「何かを選ぶときは、第一選択がベスト。さんざん迷って他のものを選ぶより、第一選択の方が良い結果になっていることが多い」。こんな話を以前聞いたのですが、根拠となるような心理実験・統計はありますでしょうか。よろしければお教え下さい。

心理学の「初頭効果」について

少しずれているかもしれませんが。一応物を買うときにも、最初にひきずられるという観点から。ただインターネットには統計量までは載ってないですね(探せなかったですねの方が正しいか)。SD法・MDSなどの因子分析や主成分分析を用いてバイアス測定をして求めたのでしょうか(推測)。

心理学では、認知的不協和理論で説明できるようです。↓

「・認知的不協和理論」

【意味・内容】

　様々な対象に対して我々が持っている知識や信念・意見を認知要素と呼ぶ。そして、自分を取り巻く環境を含めた自分自身に関する知識、意見、信念などの認知要素の間の関係に矛盾や対立があ存在する状態を認知的不協和と呼ぶ。この認知的不協和という状態は、とても不快な緊張をもたらすため、不協和を解消して、認知的に矛盾や対立のない状態を回復しようとする動機づけが働くというのが理論の基本的内容である。

【例】のなかに、

２ 決定後の不協和 　いくつかの選択肢の中から一つを選択する場合、選んだ選択肢の否定的な側面及び選ばなかった選択肢の肯定的な側面は意志決定という行為に関する認知との間に不協和を生じさせる。その結果、選んだ選択肢の魅力を高める一方で、選ばなかった選択肢の魅力度を低下させる傾向にある。

補足情報として、ここに、

>認知的不協和理論とは、簡単に言ってみると

自分の思っていることとやっていることのあいだに矛盾がある場合

なんとかつじつまをあわせようという働きを説明したものです。

>靴を買ったあと、靴屋にはいかないというのも、認知的不協和理論で

説明できます。

同じ靴がほかの店のほうが安かった！！っていうのはくやしいですよね☆

この、認知的不協和の例はいっぱいあります。

これでよろしいでしょうか。

色と形の心理テストです。

基礎研究との出会い

ファーストインプレッションが一部誤りであったことにすぐに気が付きました。

否定する内容です。

画はファーストインプレッションが大事なのだ。

と、”デスペラード”を観るとわかるそうです。

その時のファーストインプレッションは正直すっかり忘れてしまいましたが

忘れるようです。

それとファーストインプレッション重要。何回も何回も理論を立てては壊し立てては壊し、そんなことをしていくうちに結局最初に出した結論に戻っちゃうだよね大抵。だから最初に感じた違和感を大切にすべきなのさ。理論よりもね。

重要なようです。

どう言う訳か、付き合いの長い人や親しい人を見渡してみると

第一印象が悪かったり薄かったりする人ばかりだ。

薄くなったりするようです。

根拠というか、３の回答に対するレスに蛇足なのですが、上記のサイトに

「しかし、直感とはパッとひらめく事ではない。

何度も何度も繰り返し思う事があってそれを“直感”と呼ぶべきなのだ。

パッとひらめく事はただの感情でしかないのだ。

それをはき違えてはイケナイ。」

という部分がありまして、ここを読んで感じたのですが、その今までの経験や知識から割り出した回答に余計な、所謂「考えすぎ」の部分を付け足す事によって逆に正解から遠ざかってしまう事は結構多いのではないでしょうか？

この回答は単なる私の考えですのでポイントは結構です。

キーワード：「最初に選んだ」「確率」「統計」

出題者と回答者を、ひとりの人間の頭の中の

処理と考えるとよいように思います。

同じくモンティのジレンマ〜３つのドア問題

「最初の選択がより正しい」という説は、

支持されませんが・・・

キーワード：「最初に選んだ」「潜在記憶」

単なる体験記ですが、我々の疑問を主観で

言い表している好例が載っています。

ldl様の問いは「モンティのジレンマ」と

「潜在記憶」にまたがる問題かもしれません。

テストにおける問いはあらかじめ準備可能で

ある知識であるのか否かにもよりますが、

モンティのジレンマによっては単なる

確率の問題であります

（こたえを本を読んだりすることで予習できない）

よって「モンティのジレンマ」による

実験データからは氏の問いは支持されませんが、

いわゆる「潜在記憶」や、

あるいは「確証バイアス」「選択的注意」、

「目撃証言」などといったキーワードが

思いつきますが（←飛躍してます）、

直接氏の問いを支持する実験データは

今のところ知りません。