***某アーティストの作品に次のような歌詞があります。

「どうすればよいいのか？」という質問の意図が理解しかねますが

あの歌詞は

「ニュースキャスターの人は嬉しそうに乗客には日本人がいなかったと言っているけれど、人は事故で沢山死んでいるわけだから嬉しそうな顔をするのはどうかと僕は思う」

という解釈を当時していました。

このアーティストの作品、きいたことあると思います（たぶん）。

内容が意図しているのは、日本人の身勝手さへの皮肉ではないでしょうか。日本人にさえ被害がなければ、他の人が不幸でもいい、という。

すいません、途中で送信してしまいました。

「具体的にどうすればよいと思いますか？」についてですが、外国の人と多く触れ合う環境さえあれば、日本人の身勝手な発想はなくなるのではないでしょうか？

よく、海外で事故や事件が起こった場合、邦人が被害に遭ったかどうかを、テロップで先に流しますよね〜

事故の内容よりも、まずは邦人の安否情報。

日本人は自分たちの国のことしか頭にないんだな〜ってことを皮肉っているのではないでしょうか？

日本人の乗客がいなかったらそれでいいというのか？他にもケガをしている人やなくなった人がいるかもしれないんだぞ、体裁や形式的なことが整って自分の仕事が終わったら、それでいいのか？ということをニュースキャスターを通して音楽を聴いている人や世間に問うているのだと思います。つまり、飛行機事故以外でも、ものごとの本質を確認するより、「これはこういうものだ」と決め付けて自分の頭や感情でしっかり受け止めなくなっている人、テレビの影響でものごとへの感覚がまひしていることを言っているのとも取れると思います。

「自分がよければ何でもいい」を中心にして

例：「森にミサイルが落ちました、人間は死にませんでした」

かのように、日本人(仲間?)以外は同じ命と見てない

なぜ日本かは資本主義というのも関係してくるでしょうか

あくまで私の考えですがね

日本人（知り合いと置き換えてもいい）が事故にあわなかった喜びと、事故に遭った人に対してどのような感情も持つこともできない自分への苛立ち。と、当時はそのように感じました。戦争に対しても同じことです。

日本が地球のひとつの州とか小さな村とかに感じられるように努力すべき。海の向こうの見知らぬ人や国を隣人として意識できるようにしたい。そのために、色々な国や地域の人や生活、文化を知り自分の世界を広げる。実際にいろんな国に行ってみるとか暮らしてみるとか青年海外協力隊に参加するとか医師になってめぐまれない国に行くとか。

そんなこと考えてました。質問の回答と違うかな。

実際の歌詞には、YLBさんのおっしゃるように、「うれしそうに」というところが、入っていますよね。自分たちの方に被害がなくても、他の国の人が死んでいるのに、不謹慎ではないですか。他の人たちに対する想像力が欠如していると思います。

別に日本人の安否をまず報道するのがいいとか悪いとか、そういう問題ではないと思います。

歌手名&MA_text1_de=THE%20YELLOW%20MONKEY&MA_select_kasio=で始まる

アメリカの同時多発テロをTVで見た時、この曲が思い浮かびました。

自分の身近で起きたら知人の安否を心配するはずです。外国で起きたらどう考えますか？何百人何千人が死亡しても一番身近なくくりである「日本人」の安否を気遣いますね？

でもこのとき、ニュースキャスターは「日本人」がどうであったか伝えるのが使命であるので報道の仕方に問題はないと思います。海外諸国でどのように報道されているかは不明ですが。

ここからはワタクシの「JAM」の解釈になりますが、「嬉しそうに」見えただけです。遠距離で「さみしくて会えない」自分自身がいるのに外では追い討ちをかけるようにもどかしく雨が降ってる。

あの偉い発明家も 凶悪な犯罪者も　みんな昔子供だってね

人はみんな同じく子供として生まれてきたのに全く違う人生をたどったり、

外国で飛行機が墜ちました

死ぬときは案外もろい。

寂しい夜にそんなことを哲学的に真剣に考えてるのに、ニュースキャスターの顔・声が「嬉しそうに」映ったんだと思います。

うまいこと説明できてない感じですが…

ーん、身勝手という意見もありますが仕方のないことではないでしょうか。

例えばその飛行機に恋人が乗っている可能性があって、

心配しているときに「飛行機事故がありました。日本人の乗客はいませんでした」と言われたら？

結局どんな悲惨な事故であれ、身内が巻き込まれている可能性があるならば、

一番心配なのは身内の安否だけ。

無事が分かって喜ぶのは仕方ないのでは？

キレイ事に聞こえてしまいます。

アンケートでは違うのに一票しましたが、

日本人の安否の報道は、限られた時間でその報道が流れている日本にその事件に関係している人の関係者にお知らせするためではないでしょうか？

ただ、それだけの報道というのが私もおかしいと思っています。

日本人の乗客はいませんでした。のであれば実際に被害はどうだったのか詳しく報道してもらいたいものです。

書き込みに乗り遅れたので他の人のを読んでからのコメントになってしまうんですが、

海外事故で日本人の安否から報道するのは、

その情報を必要としている人(日本人の家族)に真っ先に伝える必要があるから。

という理由があると聞いたことがあります。

日本人以外の人も日本にいるだろうという突っ込みはなしでお願いします。

確率的に日本でその情報を必要とする人に日本人が多いからってのも聞いたことがありますけど。

この歌詞のポイントは、やはり「嬉しそうに」って部分じゃないでしょうか。

なんで人が死んだのに嬉しいんだ。それはおかしくないか。

日本人も外国の人も同じ人間なのに。と解釈してました。

余談ですが、日本人は内輪思考が強い民族だそうです。

日本がかなり単一民族に近いくにであったり島国であったり鎖国してたり近隣の国と戦争してたりといろんな観点から研究されているようですけど。

このアンケート、年代別だと結果が分かれるだろうなとも思いました。

日本に住む外国人が増え、20組に１組が国際結婚という状況の中で、「日本人の乗客はいませんでした」で済ませる神経はさすがにどうかと思いますよ。

「さすがにどうか」であって「やっぱりだめだ」ではないですけどね。

ニュースキャスターが嬉しそうに報道しているのは未だかつて見たことがありません。

もし「２０名が死亡」とだけ報道した場合は、身内が含まれていないか問い合わせが殺到すると思います。ですから事前に情報提供している、それについては感できる、理由はそれだけだと思いますが・・・。

イエモンさんがどこまで突っ込んで考えたか分かりませんが、外国の人は自国以外にも民族が分散しているので海外で事故がおきると自国の人が無事でも同朋が危険にさらされているのを心配します。日本の場合、他の国とは比べ物にならないくらい民族が自国内におさまっているので、海外で事故が起きても、自国の人が無事だと、もうそれ以上は深く関心を持ちにくい、ということを人から聞きました。その辺の問題意識で歌の解釈をすることもできそうです。それと、さっきも書いたのですが、マスコミの人に与えている影響（物事に対する思考が浅くなりがち）なんかも考えられそうです。

　たとえば、イラクで人が死にます。

　アメリカ人が死にます。大変な事です。

　イラク人の子供が死にます。その子が死んだことはどう報道されるのでしょうか。

そのニュースを見て、（日本人はいませんでしたというキャスターの表現に対して）ただ悲しい気分になったという内容の歌詞だったと思いますが。この曲は、カップリングの曲が聞きたくて買ったんですけど、（いい曲なんですけど）嫌いな部分です。ほかの方のおっしゃっているような日本人の身勝手さ云々ではないように思いますけど。

「日本人の乗客はいませんでしたが、....」とそのあとに続けるだけでも印象は変わるのでは？「....日本人の乗客はいませんでした。チャンチャン。」と終わりにしてしまうから、「おいおい、それでいいんかい？」と突っ込みたくなってしまうような気がします。本質的に解決はしないのでしょうが....。

↓うたまっぷより。

＞外国で飛行機が墜ちました　ニュースキャスターは嬉しそうに

＞乗客に日本人はいませんでした

＞いませんでした　いませんでした

実は私も子供のころに、親に

「どうしてニュースでは日本人の安否だけを言うの？外国の人だってニュース見るでしょ？」

と聞いたことがあります。

そのときうちの親は

「日本のニュースを日本語で聞くのは殆ど日本人だからこれでいいんだ」

といいました。

なんとなく納得いかなかったことを覚えています。

でも、ナイスな代替案が浮かびません。

例えば日本人じゃなくても在日外国人の報道はすべきか、とか？

でも限られたテレビニュースの時間では限界があるでしょう。

最短の方法でほとんどの視聴者に安心感を与える形が取れるものが

現状のものなのでしょう。

この歌詞での問題はやはり　嬉しそうに　でしょうね。

ここがあるのとないのとでは偉い違いだと思います

（質問では省略されていましたが）

大きな影響を与えることができる報道キャスターが中身をきちんと理解して読んでいない、

感情移入していない、

上っ面だけの仕事をしている、という風に解釈や、

日本人を対象にしたニュースである。

悲しい事故がおきた。

でも、日本人は無事でよかった。→安堵の笑顔

という解釈もできるとは思います

日本以外の国では、こういう報道どうやってされているのか気になります。

横ですが、

以前何かの悲しいニュース（内容忘れ）で滝川クリステルさんがつい読みながら泣いてしまったことを思い出しました。

あくまでも歌詞の話だと思うんですが。

実際に嬉しそうに言ってるキャスターなんかいないと思いますけど、

嬉しそうに言ってるほうが「悲惨な事件が起きているのに日本人だけ助かってりゃいいのかよ」っていう

憤り感が伝わっていいんじゃないですか？それでこの歌詞の主人公はどうすればいいんだろうと。

この歌詞での「僕」は海外に身内や友人がいないのでしょう。

だから日本人も外国人も同じ人なのに、ニュースキャスターが日本人だけを取り上げてるのは許せないんじゃないでしょうか。

「時代は裏切りも悲しみもすべてを僕にくれる」

要するに「嫌なことばっかでどうしようもないし、挙句テレビつければそんなこと言ってるし、僕はどうすればいいんだろう、わかんないから、君に合いたいんだ。」

ってことを言いための前フリだと思います

私は歌詞は全部を読んで、全体で何かを表現するものだと思っていますので、一部を抜き出して議論することはあまり好きではありません。

ですので、歌詞全体で捉えさせていただきます。

この曲を聴いたときに井上陽水の「傘がない」を思い出しました。ＵＲＬはその歌詞です。

この「ＪＡＭ」は、「僕」が夜一人で寂しさとか苛立ちとかを感じていて、世の中にはいろんなことがある、明日世界がなくなるかもしれない、でも君といたい、そんな気持ちを表現していると思います。

で、問題の部分ですが、

そんな気分の沈んでいるときにニュース速報でしょう、飛行機事故のことをキャスターが伝えている。キャスターが何度も何度も「乗客に日本人はいませんでした」と繰り返すのが、なんだか喜んでいるかのように見えてくる。

日本人がいなければいいのかという疑問。じゃあ外人の名前をずらずらと挙げられたら自分はずっとながめているだろうか。悲しむんだろうか。

そんな答えの出ないような自問自答を繰り返してしまう、気分の沈んだ夜。こんなときは君に逢いたい。

そんなかんじのことを表現したいんだと思います。

某アーティストが歌ったから注目されたというだけで、それほどのことではないと思います。

邦人の安否のみを報道することについては、限られた時間内で少ない対象しかいない情報にあまり労力をかけられないのは仕方がないでしょう。

共感できるという人は、つまり、その某アーティストの視点が素晴らしいと感じているだけで、改善すべき問題だと本気で感じている人は少ないと思うのですが……

期待されている回答とずれていたらすみません。

マスコミにいる連中って、国内というか外国国籍の知り合いや

友人がいないから、そういった「知らない人が死んでも関係ない

ね、日本国籍のが死んだら沈鬱な表現作らないとまずいけど、

楽だなぁ」と笑っているのでしょうね。マスコミにいる精薄な

連中を話題にしているということで、そういった類のゴミと

同程度の人が「（とても）共感できる」としているのだろうね。

知己を失う哀しさだけに囚われているのも、楽なのでしょう

外国人の友人・知り合いを作るとかした方がいいのでは？

単一国家はないとされている世の中で「日本人」のみにスポットを当てている報道の仕方はとてもおかしいですよね。

幸いと言う言葉がついていなくても海外で事故が起こった際は日本人の被害者は〜などと出るのが現実です。

しかし見ている人が求めるものは事故が起こった→身近な人は無事かということなのではないでしょうか。

すると自然と日本人の安否を報道せざるを得ないのじゃないのかなぁと思います。

しかし受け取る側には人種差別・自分たちさえよければいいのかとも取れますよね。

被害にあった上に報道によって虐げられることもままあるのが現在です。

報道の自由が最近話題になったばかりですが、報道のあり方について考えさせられます。

しかし元々使われていた差別用語が現在では報道禁止になった例はいくつもあるので、ここにコメントしているような人々が増えたら変わってくるのではないでしょうか？

2回目すみません。

こんなサイトを見つけました

さきほど書き込んでからしばし考えてみたのですが、

もしかして実際に嬉しそうにしていたわけではなく、

この曲の主人公にとっては、へこんでる自分からは画面の中の人が嬉しそうに見えたとも解釈できると感じました

隣の芝生は青い、的な。

その「アーティスト」の「歌詞」の意図は知りません。

単に「ニュースが『日本人の乗客はいませんでした。』と報じることの是非」について、以下に述べます。

私は日本のニュースが日本語で、日本人の安否について<u>まず</u>報じることが、身勝手だとか感覚が麻痺しているとは思いません。

ニュースが「日本人の乗客はいませんでした。」とまず報じるのは、そう報じることによって不特定多数の視聴者の共感を得たいからではありません。

事故のあった飛行機に自分の家族・知人等が乗っているかもしれない日本人にとって、「自分の家族や知人かどうかは不明にしても、少なくとも日本人が乗っていたのかどうか」という事実が、非常に大切な情報だからです。

あなたの親や子供が電話で「今日ニューヨークからロンドンに立つからね」と言い残した数時間後に、「NY発○○便が墜落しました」というニュースを聞いたと想像してみて下さい。「日本人が乗っていたかどうか」の情報が、どれほど大切かわかるはずです。

日本のニュースが日本語で、日本人に向けて、日本人の安否情報<u>だけでも</u>いち早く伝えようとするのは日本の報道機関の義務であり、当然のことです。

「日本人の乗客はいませんでした。」に対して文句を言う人は、傍観者であり、その事故が所詮他人事だからでしょう。

傍観者的態度で、「共感するか義憤を感じるか」で報道を論じたり批判する視聴者を、むしろ私は批判します。ニュースは情報を伝えるものです。その情報を真に必要としている人がいることを、少しは想像してみましょう。

自分も曲の発表当時、衝撃を受けた一人です。

本日、＊＊＊で乗員乗客あわせて100名が亡くなるという痛ましい事故が起きました。

幸いながら日本人の被害者はいません。

そりゃ、同民族の日本人が被害に遭わなければ嬉しい。でも他民族の人間が事故で亡くなるのは悲しい。

同様に、例えば家族が東京で暮らしてます。埼玉北部で震度8の大地震が起きました。現場は凄まじいほどの惨状です。

大部分の人間の意見は、家族が被害に遭わなくて良かった。その後、ブラウン管越しに「かわいそうに・・」じゃないでしょうか？

つまり、どうすればよいというか、現状で何の問題もない。

上記URLのような商売があるようです。

実際問題日本人以外も日本人と同じように報道の対象にした場合、テロやら爆破事故やら（僕の場合）興味のないイラク国籍のなんとかさんが死亡しただのの話を放送する時間が増えるということですよね。

テレビは今でも一日30分見るか見ないかなのですが多分まったく見なくなって興味のある報道をネットで厳選して調べるでしょう。

この歌詞の主人公の場合

自分の同胞の心配ばかりすることは問題だという意見があるのを知っているのですがじゃあそれに対してどう考えればいいのかどう感じればいいのか、解答が出ません。

なぜなら主人公は何も感じなかったからです。

で、主人公は、結局彼女に会いたいという結論になります。

なぜ歌詞にその部分があるのかというとその不条理に共感できるような人が多いからじゃないですかね。

特にメッセージ性を持っている歌だとは思いません。

多くの飛行機事故の犠牲者がいるのに、うれしそうに日本人の乗客はいませんでしたと言っていることに憤りを感じている。

犠牲者の遺族が、こういう報道を聞いたら、すごくショッキングなんだろうな。

息子「飛行機事故で亡くなった、お父さんが死んだことを喜んでるね」

母親「，，，」

なんて会話が起こってそうです。

だからと言って、こういう報道のやり方が間違ってるとまでは言ってないと考えます。

日本に住んでいるのは、ほとんどが日本人。

効率を考えると、そう報道せざるをえないのも事実。

だけど、耳で簡単に聞き流しちゃうんじゃなくて、そういう現実が起こり得る想像力くらい持とうよって感じなんじゃないでしょうか。

「共感できる」に投票しました。

聞いたことはなかったけど、質問の意図はすぐに分かりました。「嬉しそうに」が入るとニュアンスがかなり変わりますが、「嬉しそうに」も込みの質問だったら、「すごく共感できる」か「殺してやりたい」に投票したと思います。

ただ、「嬉しそうに」を知らない段階で「すごい」を抜いた理由として・・・

現実にその時飛行機に乗っている友人・知人・家族がいる人たちはとても心配するだろうし、逆にそうでない人にとっては「東名高速で玉突き事故」の方が大きなニュースと感じるのではないでしょうか。人が沢山亡くなったから大きなニュースなのではなく、大きな関心を持たれるのが大きなニュースだと思います。

極論すれば「事故」は「報告」されるだけで、（マスコミや各種行政機関などによって）検証され事件性があった時に「事件」となり「報道」の素材となると思います。事件性が不明な第一報時点でニュースを視聴する人の一部（飛行機に乗り合わせた知り合いのいる人）が強く関心を持つ内容が、多くの人が小さな関心を抱く内容（事故の規模や原因）よりも優先されて扱われるのは、仕方がないと思います。たいていの場合、後者（原因などの事件性や事故の本質的な問題）は分かってないこともありますし。

それと、外国で起こった事故に関しては、日本に限らず多くの国の報道で、事故の起こった国から各国の外務省にもたらされる情報が大きな情報源となり、各国の外務省にもたらされる情報はまずその国の乗客がいたか、いたとすれば誰か、怪我の状態は、といった内容になることが推測されます。

また、生まれる前のことなので分かりませんが、日航機事故の時、日本のマスコミは外国人の被害者の方について報道しなかったのでしょうか。事故の当事国となった時に、本国の被害者のことしか報道しなかったのなら当然問題ですが、外務省や運輸省などの行政も、マスコミも、日本人に偏った調査・報道はしなかったのではないかと期待してます。

具体的にどうすればいいか。私はマスコミ・報道に良識や公平性を求めてはいないので、「このままでいい」正確には、「このままで仕方ない」と思います。私の求める報道内容や報道姿勢と違っていても、それが多くの人の関心事なら、それで仕方ないと思います。もちろん、別記のアンケートで「（とても）共感できる」が大半を占めた時に、それでも同じ報道姿勢なら問題はありますが。

推敲する時間がないのでまとまっていない文章になってしまいました、すみません。

ちなみに、20組に一人が国際結婚と言っても、これが毎年続いているとして40人に一人が外国人（2.5%）、実際は徐々に増えているのだから、もっと少ないですよね。飛行機事故に関わっている知り合いのいる人間の割合は、在日外国人も日本人もそれほど違わないと思います。

具体的にどうしたら、という部分がどのようなことを意図してらっしゃるのかわかりかねるので、ちょっと的外れかもしれませんが、

まず、ニュースキャスターは嬉しそうに読んでいるわけではなく、嬉しそうに読んでいると思う自分がいるのではと思います。それくらい、世の中に苛立ちを感じている状況であるということを伝えているのではないかと思っていました。そういう意味で、訳もなく周りに起こるすべてのこと、この場合はまったく関係のないであろうニュースキャスターにまでいちゃもんをつけたくなる。自分も嫌になっているぐらいの苛立ち、無力感に襲われているのではないでしょうか。この場合は、じたばたするしかないので、歌でも歌って、彼女に会って一時の安らぎを得つつ、自力で乗り越えていくしかないですよね、

ニュースの方は、「日本人はいません」で、とりあえず、多くの日本人を安心させているのであろうから、そこはよいとしても、より詳しい状況を教えてくれる機関を伝えておいてもらえると日本人以外を心配したいときに有難いなといつも思っております。

自分としては、なんというか自分の焦燥感・無力感を歌っているのかなと思っていました。

自分の知らないところで飛行機が落ちた。亡くなった人や怪我をした人がいるかもしれないのに、ニュースキャスターは乗客に*日本人は*いませんでしたとしかいわない。

それで本当にいいのか？でも自分にはどうすることもできないという気持ちが笑っているようにみせた。

実際にニュースを見ていると、ニュースキャスターの方は感情をこめないで原稿をただ読んでいるように思えます。

だから、そこには見る方の感情が反射されているのではないかと。

じゃあ、具体的にどうすればいいのかということになると、限られた時間の中で伝えるのならば、griffinvilleさんが書いていらっしゃるように、日本人はいませんでしたが・・・と続けるのが良いのかなと思います。

以下、私の考えですが、「乗客に日本人はいませんでした」は、自分を映す鏡なんです。

聞いた人の心の有り様によって、それが、個々に意味を持つだけの話です。

「乗客に日本人はいませんでした」は、単なる客観的事実であって、そこになんらかの主観を見い出すのは、聞いた人の勝手だからです。

私ならとりあえず問合せ先などを伝えると思います。

場合によって違うでしょうが、現地の情報が不明なら不明とだけ伝えるか、混乱しているようなら待つとか、人数が少なければ犠牲者全員を伝えるとかでしょうね。

今ならインターネットがあるので、速報サイトがあればそこを紹介するなどもできるでしょうね。

「日本人の乗客はいませんでした」（だから安心）とどうしても感じてしまうので、それを回避する方法として周辺の情報をできるだけ多く伝えるようにしたいというのが私の意見です。

尊い命が亡くなったのに「日本人は死ななかった。」関係ないでしょう。日本人でもインド人でもアメリカ人でも同じ人という種族。これを忘れてはいけないと思います。

難しい問題ですね。

「邦人の安否だけの報道でよいのか」

と訊かれると、「いや、事件、事故の

大まかな内容を報道するべきだ」

と思いますが、邦人の安否が

優先されるのは仕方の無いことだと

思います。

(この話は緊急のニュースでの話だ、と

仮定して話を進めますが、)

そういう問題は夜のニュース

やらNHKやらで、しっかり報道される

わけで、そのニュースでは時間の

問題もあり、出来る範囲のことをやった

のではないでしょうか？

ちょっとまとめましょう。

あなたの質問にはトピックが３つあるようです。

１．海外での飛行機事故のニュースに対する日本での報道の態度

２．１を歌詞に織り込んだ作詞者の感情と表現したかったもの

３．１の事実を直接ではなく２の歌(へのアンケート)を通して知った人の感情と、とるべき態度

以上でよければ私の意見を言わせてください。

(１について)

いつ、どのキャスターがそういう態度を取ったか知りませんが、日本向けの報道で、現地に家族や知人がいる人の感情を察しての「嬉しそうに」であっただろうことは察しがつきます。

しかし「被害にあったのが日本人でなければいいのか」という観点からは反省されるべき態度であり、14番目の回答者がおっしゃるとおり、現在ではニュースキャスターはこのような態度をとらないよう教育されているものと思われます。

(２について)

タイトルの「JAM」は、英語では混雑とか窮地とか妨害する、という意味もあります。

> この世界に真っ赤なジャムを塗って

> 食べようとする奴がいても

という歌詞を考えても、世の中の大きな流れに揺さぶられて苦しんでいる感じが伝わってきます。（真っ赤なジャムは血のようでもあります）

人類が無意識に作り出してしまう強大な悪意のほんの一部の例として、１の映像が上げられているのではないでしょうか。また、それは効果的に私たちを「むなくそ悪い」気持ちにしてくれていると思います。

憤りの対象は、「世の中すべて」です。若者の常です。当事者意識といいますが、その当事者にすらなれない疎外感、いわば落ちこぼれの感情をわかっていただけますでしょうか。

この歌、好きです。

(３について)

話がそれますが、あなたのアンケートはもとの歌を知らない人にとって誤解を生む恐れがあることが分かります。もとの歌を知っている人は、この歌詞が世の中の暗い面を訴えていることが分かりますが、なんの予備知識も持たずこの文面に直面した人は、ふざけた歌詞だ、と考えてしまうかもしれません。もっとも、歌の詞であるということから、何らかの皮肉を含んでいるだろう、ということは誰しも予想することかも知れませんが。もうちょっと親切なアンケートがよいとおもいます。

さて、そこで「共感できる」というひとがイエモンの歌に共感している人だと仮定しましょう（いいですか、ここで断定できないのはアンケートのあいまいさのせいです）。

憤りの対象が、イエモンの歌と同じく漠然としたものであるなら、漠然と表現してみるべきだと思います。歌でもいいですが、絵でも詩でも料理でもいいです。恥ずかしいとか下手とか気にしてるから、ストレスが溜まるんです。やってみればわかります。

もし、何に憤っているかはっきりしているのであれば、何かしら行動すべきです。日本の報道の態度が気に食わないなら、自分が報道局長になって変えるなり、直接文句を言うなり、新聞に投書するなり、やる気とかけられるコストに応じて、方法はたくさんあります。やっても無駄だとか決め付けてるから、つまらなくなるんです。

言いたいこと言わせてもらったからポイントはいりません。

ここでいう「共感」・・の意味がちょっとわからないのですが

報道などで『飛行機事故がありましたが邦人は居ませんでした。』というのは、現地に家族が旅行に行っている人たちから見れば、非常に重要な情報です。確かに、無関係な人から見れば、何で邦人の安否だけ気にするんだと思うかもしれませんが、現地に関係者が居る場合は、この情報がないだけで、とても不安になりますよね？

もし、恋人が海外に行っていて、その日飛行機で移動すると訊いていた場合、事故があったという報道があった場合に邦人の安否の情報がなかったことを考えてみてください

いかがでしょうか？

ニュースキャスター自身も身内がその飛行機に乗っていて、「自分の身内が無事である」という喜びをニュースを伝える際に出してしまった、ととることも出来なくはないかと思います。

ちょっときつい解釈ですが・・・。

TVニュースは限られた時間で伝えなければいけないので、

日本人のことしか報道しなくても仕方がないのでは。

関係者(身内等)に知らせると言う意味から、

邦人の安否報道は最優先事項でしょうし。

「嬉しそう」は論外の不謹慎な行為ですが、

不謹慎と言えば「台風が関東地方からそれて良かった」

と言うニュースも過去に有ったと思います。(他の地方に上陸)

視聴率次第で番組内容は変わると思いますので、

視聴者が優良な番組を見続ければニュースも良い方向に変わると信じています。

飛行機事故で死者が出た場合、それが邦人向けのニュースであれば、

死者の中に邦人が含まれているかどうかを伝えるのは自然だと思います。

しかし、死者に邦人はいなかったと伝えられても、

それで安堵できるわけではない。

じっさい人が死んでいることを考えてしまうから。

報道に誘発されて安堵しかかる気持ちと、

「いませんでした」という表現でかえって意識させられた、

数でしかその存在をいわれなかった異国の死者たちへの気持ち。

そうした（強くはないが）落ち着きどころのない気持ちが、

つかのま攻撃性をおびて、ニュースキャスターに向かった、とか。

ちょっと思ったのは、

もし邦人に死者が出て、遺族が現地に向かうような映像が流された場合、

当事者とはまず第一にその遺族をさすと思いますが、

その姿を目にしたとき、心情的な当事者たちは、

それでも他国の死者のことを報じないキャスターたちに憤りを感じるのかどうか。

歌詞のなかの「僕」は、

時代の裏切りと悲しみにじゅうぶん慣れ親しんでいるので、

ニュースキャスターへの憤りはないようです。

ただ「いませんでした」という言葉が、もとの文脈的意味を脱け出て、

影も形もない自分の存在に暗い光を当てはじめる、といったことはあるかもしれません。

そんな切なさにつつまれる（酔いしれる）夜こそ、君に逢いたい、

と痛切に思う、というような歌詞に読めます。

トーンはやや異なりますが、井上陽水さんの「傘がない」を思い出しました。

つまり、こんな時代に生きているけれど、「僕」にとっていま問題なのは、

彼女に会いたいということ、みたいな。