【フラッシュEEPROM】メモリースティックが支持を拡大できず SD カードと CF が大きなシェアを有する理由は?　市場から敗退した（しつつある）メディアの情報も募集します。[趣味レベルの質問です]

URLは少し古いですが。

ノーマルのメモリースティックは1枚で128MBが限界というのが問題だったと思います。現在でも切り替えて128MBx2というものが有りますが、それでも容量の問題は大きいです。

メモリースティックProなら大容量がありますが、メモリースティックProがメモリースティックのドライブで読めないことが障壁だと思います。

単に、ノーマルメモリースティックからメモリースティックProへの移行に失敗したと考えるのが妥当です。

定番スマートメディアです。CFとほぼ同時に出た頃、自分はこちらに賭けました。そして敗北...

スマートメディア敗北の最大の理由は128MB上限と、そして「金属面を手で触ったため読めなくなるトラブルはスマートメディアの特徴」に尽きます。というより後者がかなりダメージを与えています（これは家電用録画機でDVD-RAMとDVD-Rでは実はオジサマ方にDVD-RAMの方が好まれているのと同じだと思います）。

音頭を取った富士フイルムが結局2002年にxDピクチャーを発表しましたが、もうこの頃にはCFのシェアが圧倒的で、誰も新しいデバイスに興味はなかったと思います。CFの方はシェア拡大->量産効果で値段が低下->更にシェア拡大->ユーザーが増えるので開発にも余念なしという好循環で一時期世を席巻しましたね。

ただCFが失速した最大の理由は次に述べるようにデジカメの小型化に乗り遅れた、そしてデータ交換はUSBメモリにその座を奪われたという二点につきると思います。

一方のSDカードは音楽著作権保護が売りで出されましたが、出たときこれはダメだろうと思ったのですが...外れ。

これは逆にデジカメが小型化した時にCFでは小型化に限界があったことに尽きます。あと携帯にminiSDが載った時点でSD陣営の勝利は確定でしたね。

メモリスティックの苦戦の理由は誰がどうみたって、ほぼソニー一社体制であることだと思います。携帯の関係でメモリスティックminiを買いましたが、明らかに値段が高いです。またソニー製品以外使い回しがききません。ソニーらしい展開ですよね..

市場から敗退した（しつつある）メディアの情報...

これはフラッシュメモリに限りますか？限らなければ一番想い出に残っているのは「音楽テープ」>「8インチフロッピーディスク」>「5インチフロッピーディスク」>「3.5インチフロッピーディスク」>「ZIPドライブ」>「JAZZドライブ」>「スーパードライブ」という感じなのですが...

　趣味ということでいろいろと書き連ねてみました。長文ですが、御参考になれば。

　フラッシュメモリのシェアの変動というのは、ある意味ゲーム業界のソフトとゲーム機との関係に近いといえます。イメージとしてはソフト≒カメラ、ゲーム機≒フラッシュメモリといったところ。メディア自体では何もできないが、カメラがあってメディアが生きるわけで、その普及はカメラの魅力にかかっているといえます。

　あるカメラメーカーは、作るカメラの用途に応じて利用するメモリを決定します。それは「価格」「大きさ」「速度」「容量」等の要因によって決定されます。

　一方であるカメラメーカーは、フラッシュメモリの技術が自前のものであるために、上記のような理由を決定要因とせずに、自前の技術を使い続けることになります。

　前者のような制約にとらわれていないのがキヤノン・ニコン・ミノルタ・ペンタックスといった老舗のカメラメーカ（オリンパスはxD陣営なのでなぜか除かなくてはいけないのですが）。

　一方、松下はSDカードに参画している手前、マイナーだった頃から作っているカメラの全てがSDカードに対応していますし、富士写真フィルムやオリンパスはスマートメディアの後継であるxDピクチャーカードを使っているとか、ソニーがメモリスティックを使うとか、一種の制約（意地？）に縛られているわけです。

　いままでフラッシュメモリの市場がどのように変化してきたかを示します。

　2000年前半まではスマートメディアが俄然トップを走っていて、2000年の大ヒットとなったIXYDIGITALの販売によってコンパクトフラッシュのシェアが拡大していく、というイメージになります。これは同時に、Nikon,Canon,Minoltaがデジカメの生産に力を入れ始めた時期でもあります。

　そして最初に小型化を切ったSDカードが先行逃げ切りの形で普及が始まり、松下やカシオのシェアの拡大（EXILIMのヒット）によって順調に推移し、最終的に他メーカにおいてもxDとメモリスティック陣営以外は、小型カメラをSD対応へと移しています。

　メモリスティックが今にいたるまでトップシェアを獲得できないのは、値段が高かったからです。これが理由か、採用するメーカは出てきませんし、2002年ぐらいまではSONY以外どこも生産していなかったために、値段はSMやCFの1.5〜2.0倍ぐらいで推移しています。

　SanDiskなどの他社が生産するようになってから多少安くなってきており、DUOがPSPに対応しているなどの理由で今後延びる可能性はあります。

　ソニーのブランド力がある限りは、メモリスティックは今後も健在でしょう。理由はブランド、その一点に尽きるかと思います。

　SMは言われている128MBという容量の限界が命運を決定付けています。xDが後継ですが、芳しくありません。

　xDにおいては出だしのつまずきと値段の高さもあって普及が進まず、むしろカードによってオリンパス・富士写真フィルムはシェアを落とす羽目になっています。

　CFがカメラメーカーを中心に採用された理由は、容量を大きくしやすくスピードの速い安価に作れる点で、将来を見据えての判断だったのではなかろうか、と考えるわけです。

　SDに関してはスピード、価格もそれなり、そしてEXILIMなどのヒット作に恵まれたからでしょう。デジカメの小型化への市場の要望も、それを後押しした形となった、と推測するわけです。

　国内のベンダー別のシェアはBCN総研でいくつか公開されています。金になるデータらしく、一部分の公開にとどまっているようですが、ある程度の傾向を見る事はできます。

　オリンパスと富士写真フィルムの凋落と松下とカシオの躍進。メディアの普及方向とも合致しています。

　つまり素晴らしいカメラに対応するメディアが売れる（キラーソフトを出したゲーム機に需要が集まる）、という流れを的確に指し示しているといえます。

　最安価格を比較してみます。

2000年12月

64MB;

CF:9570/SM:8780/MS:16700

2001年6月

128MB

CF:9588/SM:9588/MS:18900

2002年10月

128MB

CF:4710/SM:5450/MS:7699/SD:6490/

2003年2月

128MB

CF:3999/SM:4600/MS:6500/SD:5500/

256MB

CF:7450/SD:9999/xD:13500/

2003年8月

256MB

CF:4,800/MS_PRO:11,999/SD:7,400/xD:12,600/

　といった具合に推移しています。やはり相当違います。

　今後はコンパクト市場はほとんどがSDへと移行するでしょう。これは値段の面でも速度の面でも、CFとSDがほとんど変わらなくなってきているためです（むしろ現在はSDの方が速いです）。CFの80倍速が12MB/secでSDの高速タイプ20MB/secに及びません。

　現状でのSDの容量限界は4GBとなっており、これ以上必要になることは考えづらいです。

　一方、一眼レフではCFは大容量化が容易な理由で残っていくでしょう。SD対応の一眼も出ていますが、大きさの余裕があることを考えると、両方に対応して収まると予想しています。

　あとは携帯機器、PSPやDSや携帯などでもシェアの争いとなっていくのでしょう。

　蛇足です。hkt_oさんの前の質問でのいわしに少し応える形でこのコラムを紹介しておきます。

　SONYが画素数の多い微細なCCDを出し続ける限り、画素数の上昇は避けられない運命にあります。CCDを作ることができる会社が限られているためですが、海外を中心に画素数信仰の風潮が変わらない限り、このようないびつな形でデジカメは発展していくものと考えられます。