１０年位前からＨＴＭＬの知識が進歩していません。その前提でお尋ねしますが、今は昔のようにテーブル組みでページ構成をする手法は少ないのですか？例えば１ｘ１のテーブルをたくさん作って、それぞれＸＹ指定でずばりここに居れという指定なのですか？それとも、ページレイアウトなどは昔ながらのやり方でテーブルで配置して、ただ色・フォントなどの装飾をＣＳＳで行うのが普通なのですか？あなたのやり方ではなく、普通はこうするもんだというのを教えて下さい。

現在、普通はこうするというのはまだ決めかねていると思います。企業のホームページでしたらお客様のニーズになると思います。個人でもどうやってみせたいかによります。大きなメーカーですと古いブラウザで見ることができないと困ると思われるのでソースを見る限り完全な移行はしていないと思います。

最近は賛否両論ありますが現在の大半を占めているシェアのブラウザはCSSには対応してほぼ同じレイアウトを構成することができますが、企業でいまだにNetscape4.x台を利用していたりするところもありCSSではデザインを不可にされるところもあります。

最近企業の採用も多いですが個人が利用するブログ系のサイトですと、完全にCSSにレイアウトと装飾の情報を持たしています。一方、個人のサイトではホームページビルダーやインターネットニンジャなどを利用しているサイトなどはHTML4ベースの出力になりテーブルは利用していませんがCSSでデザインしているとは言いがたいソースにはなります。

余談ですが、私の知っている会社が依頼したところも安いところはCSSでデザインするにはCSSがある程度詳しくないと書けないので手間がかかるみたいでDreamweaverでテーブルデザインでした。装飾も中途半端にCSSでデザインとHTMLに入っていました。

参考URLは

上2つがテーブルレイアウトで装飾がCSSで

下は完全にCSSでレイアウトも構成しています。

アクセシビリティに関するJIS規格なども出てますので、テーブルだらけってのは減るとは思いますが、現実問題としてデザイン優先＆HP作成ソフトの未対応が原因でXHTMLも完全には広まってはいないですね。

参考になりますでしょうか？

テーブルタグの使い方は人によって様々なのでなんとも言えませんが、例えばweb用の画像制作ソフト（FireWorks等）には画像を好きなように切リはなしてそれをテーブルに配置出来るようなものがあり、大手の企業サイトのタグをみてもよく使用されています。

テーブルタグは使い方によって様々なレイアウトができるのでいかにウマいテーブルを組むかと言う事が重要だと思います。

CSSに関してはおっしゃられる通りフォントサイズやカラーに使用する事が多いですが、ロボット検索エンジン対策を考えると<strong>タグ等を上手く使って行くことも考慮の範囲に入ってきます。

全体としてはデザイン、構成、効果（企業サイトの場合売り上げ等）等を対決させて、最高のポイントを探していく、という感覚が今のスタンダードかと思います。

テーブルで構成をする手法は減っています。

HTML4.xでは、表現と構造を分離することを推奨しており、テーブルを多重に重ねるレイアウトは、推奨されない、やめるべきコーディングとされているためです。

位置決めもCSSでやってしまう場合もありますが、対応できない古いバージョンのブラウザを考慮する場合は、大まかな段組程度はテーブルを使用しています。

また、2004年のJISによるJIS X 8341-3 高齢者・障害者等配慮設計指針が制定されています。

弊社ではValidatorサービス、アクセシビリティチェックツールを使用して、製作・チェックしていますが、きちんとしたWeb製作会社では、既にレイアウトだけでなく、アクセシビリティに配慮したコードを書くようになっています。

（だめな会社もまだまだ多いですが）

あわせて勉強されると良いと思います。

「HTMLはスタイルが無い方が良い。」という書き方で

*{border:none;margin:0;padding:0;}

で効果を可能な限り無くしてから書き始めます。

そして

「XMLファミリやその補助言語に対応していないWeb Browserは積極的に考慮対象からはずすべきである。」

という極左的な理論の元にXSLTやCSS等に対応していないと

読むことすらできないサイト構造を取る傾向にあります。

当然表構造を取らないと説明が困難な物はdisplay:table;を利用して表現します。

>テーブル組みでページ構成をする手法は少ないのですか？

テーブル→表ですので、昔も今もレイアウト目的に使用すべきではないですよね。

>ただ色・フォントなどの装飾をＣＳＳで行うのが普通なのですか？

CSSの目的はそんなものじゃないです。

要は正しいHTML文書に対して　製作者、ユーザー、UA　と三者それぞれの環境、目的にあわせてCSSを適用する、ということではないかと思いますが。

>確かに大企業や官公庁は古いブラウザ・ＯＳを使うケースが多いですよね。そう考えると、そういうところ向けに情報を出すところはテーブル構成ですね

それもちょっとちがうのではないでしょうか？

こちらの企業の様にNN4.7にも対応出来ていますし。

#6です

>周りのWeb製作者に尋ねると…

その方々の進言に耳を傾けた方が得るものが多いと思います。

>あらまほしい形じゃなくて「普通」をお尋ねしています。

ポイントは結構ですので（もとより考えていませんが）

紹介先のリソースを再読されることをお勧め致します。特に後半を。

Latest > Flakes of Ideas > 「正しい HTML 」 = 「正しい日本語」 - outsider reflex

僕もweb制作をしますが、テーブルを多用しつつ

JavaScript、CSSも活用しています。

まだ多くのサイトで見受けられる

一般的な手法だと思います。

最近はFlashを多用されるサイトが増えましたね。

たしかにデザインの自由度はあがりましたが

工数もかかりますので、デザイン重視の企業向け

という感じではないでしょうか。

結論から言うと、「普通のやり方」として標準化されているものはありません。

公開範囲（人数・集団・年齢層・表示環境・言語圏）が違えば常識／非常識の境目が違いますし、そもそもHTMLがデザイン配置のために用意された規格ではないからです。

前者については、別の方も言及されているようなNetscape4.xに代表される問題です。ブラウザやOSごとにHTMLの解釈が異なるため、例えばユーザ層がIE6のみであれば特化したやり方もあるでしょう。

後者については、２次元レイアウト用の記述がHTML・CSSに存在しない（複数の手法があり決め手がない）ことです。またHTML4とCSSについても、規格に準拠したブラウザは厳密に言うと存在しません。

以上の事を踏まえた上でそれでも傾向をつかむ必要があるのならば、公開範囲ごとにサンプリングするべきでしょう。まだWeb自体が未熟な分野なので王道と呼べるものはないのです。

普通はというか、今も昔も、テーブルを必要以上に使いすぎるのは、現場ではよろしくないことは言われ続けている事です。致し方ないということで使っていた事もあるでしょうが、現在のブラウザのシェア率を考えると、使わなくても大丈夫な場合が多くなってきていますから、手法として、使われない手法になりつつあると思いますね。

アクセシビリティーの問題は考えなければなりませんが、ブラウザ別に振り分けとか、やりますよね。個人のページでもやってるぐらいですし。

今は、他の技術（flash等）も十分に拡充しているわけですから、ますます、テーブルを多用するレイアウトは無くなってゆくと思います。

#9です。何となく方向性が見えてきました。

#10さんへの受け答えを見るに、あなたが求めているのは「普通はこうするもんだ」という規定じみたものではなく、「どう使ってますか」という集約（アンケート）のようですね。

「ページレイアウトに関するアンケート」が実施または集約された例があればいいのですが、私は寡聞にして知りませんので、新たにアンケートを実施した方がよいと思います。（王道というか近道がない）

参考までに、私が業務で携わったポータルサイトではCSSではなくテーブル（とspacer画像）を使っていました。テーブルの方が部品をキャンバスに配置するような使い方に適している、というお客さまの判断からです。（私はデザイナーではないので正確な判断ではないかも知れません）