日本経団連を「財界」、会長を「財界人」と呼ぶのに私は抵抗感があります。

財界で構わないと思います。

違和感があるのはhikidasiさんであり、私は違和感を覚えません。それは経団連のＨＰおよびhikidasiさんのブログを読んだ後でも変わる事はありません。

経団連の現会長は奥田碩氏なので、この方を財界人ではないというのも如何なものかと思います。

ざいかい-じん 【財界人】

大資本を背景とした実業家。

まあ此れは一般用語として定着しているだけでしょうね。

確かにhikidasiさんの言われるように「財」って何なの？という感じは私も共感できます。

で、「財」とは何かを調べてみれば、経済専門用語として

(3)〔経〕 人間の欲望を満たすのに役立つもの。

　　自由財と経済財に分けられる。広義では、非物質的財貨であるサービスも含む。財貨。

とありました。

つまり「経済財」である訳ですね。

ですから本来より分かり易い意味で表現するならば、

「経済財界人」もしくは（指摘のNGワードになりますが）「経済界人」と呼ぶべきなのでしょう。

それをより短く纏めた言葉かと思われます。

尤も、財界人を英訳した場合

a financier　や a businessman　となるわけですから、

現状の一般サラリーマンも財界人に含まれることになりますね。

彼らも会社からサラリーを貰っていることには変わりはないわけですし。

個人的には、新しく言葉を作るなら「企業人」などが適切かなぁと思っている次第です。

　経団連＝財界というのは狭義ですね。本来は特定の団体を示しません。大手企業の社長が政治的圧力をかけて自分達の「財」を成すという考えで財界という考えで理解できませんか。

　どうしてもというなら、ＮＧワードに近いですが、

　済界（もう引退しかけているという意味を含めて）

　罪界（某自動車会社の社長は特にですが、自動車って環境問題の悪因の一つです）

　と駄洒落を続けたところで「雇われ社長の会」というのはどうでしょう。

この趣旨からすると、財界の財は財閥から来ていると思われますね。主要企業で成り立っているわけですから。但し、外国企業が含まれているとすると、財閥とはちと違うような感じなので、違和感を感じるのは普通の感覚かもしれないですね。

主要企業だけの組織であるため、経済界としの済界というのは若干ずれているような気がするので、不適切でしょう。大企業界でしょうかね。