Return-Path: <bounce+midori=withmama.info@gs22.big81.com>
Delivered-To: 110-midori@withmama.info
Received: (qmail 11261 invoked from network); 15 Jul 2005 23:59:47 -0000
Received: from unknown (HELO gs22.big81.com) (222.236.44.69)
by mail.lys.clara.ne.jp with SMTP; 16 Jul 2005 08:59:47 +0900
(略)
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Date: Sat, 16 Jul 2005 08:59:46 +0900 (KST)
From: =?ISO-2022-JP?B?GyRCJSglTSVeJTAlaRsoQg==?= < ec@big81.com>
To: midori@withmama.info
Message-Id: <20050715235947.06FC15980E2@gs22.big81.com>
http://www.apnic.net/apnic-bin/whois.pl
Query the APNIC Whois Database
Received:のfromなんとかの所のIPアドレスを見ます。Received:が複数あるときは一番下のやつです。この場合222.236.44.69なので、URLのところのwhoisでしらべると、以下のような結果になりました。
netname: HANANET
descr: Hanaro Telecom, Inc.
descr: 726-1, Janghang2-dong, Goyang-si, Ilsan-gu, Seoul
country: KR
韓国のプロバイダですね。
ReceivedもFromも偽造されていない可能性が高いならec@big81.comが送信元であると思います。
4行目のReceived:から、IPアドレスが222.236.44.69であることがわかります。
これをapnicで調査したところ、ソウルのプロバイダと思われる会社名が出てきました。
このプロバイダで契約している顧客では無いかと思われます。
しかし、3行目のReceived:と4行目のReceived:の時間関係が前後しているように見えるため、4行目のReceived:は偽装されている可能性があります。
この場合、3行目のReceived:が本命です。
しかしそれよりも、この質問文にメールアドレスがのってしまっていることを心配します。
はてなのアカウントとメールアドレスのアカウントから、質問者さんの個人名と思われる情報がわかってしまいます。
この質問文ごと、削除してもらったほうがよいのでは無いでしょうか?
http://www2g.biglobe.ne.jp/~stakasa/spam/jiexiheader.html
spam�Ή����S�җp���[���w�b�_�[���͍u��
http://antispam.stakasaki.net/tools/hdpar-fr.html
hdpar(フレーム仕様GeekTools対応版)
これだけでは特定はほぼ不可能だと思います。
(略)のところもちょっと気になりますし。
一つめのサイトにあるように、Received の部分がすでに信用できないため。
とりあえず解析ツールとか使ってみると
「222.236.44.69」-> hanaro.com
が苦情先としてリストされますが....
Received: from unknown (HELO gs22.big81.com) (222.236.44.69)←ここが送信元アドレスです
つまり、222.236.44.69をNSLOOKUPで参照してやればよいのですが・・・調べるとunknownです
アドレス自体は韓国もので、DNSに登録
されていない個人ユーザーのものみたいですね
一部略されているので、一番発信元のメールサーバ名がわかりませんね。
Return-Path の右に書かれているものが送信元に一番近いと思います。
�^�C�g��
自称 ec@big81.com からのメールが
222.236.44.69 の IP から
SMTP gs22.big81.com を使って送信されました。
…ということになります。 リンク先でヘッダを解析できます。
spamのヘッダについては、
http://www.tarokawa.net/junkmail/mailtran/
�d�q���[���z�B�̎d�g��
も参考にするとよいでしょう。
コメント(2件)
3行目は標準時、4行目は日本標準時(9時間先行)ですから、時刻のずれはありません。その部分だけを見れば不自然ではないかと思います。
>3番目の回答者さん
ありがとうございます。勉強になりました。