最近ＩＴ業界から目をつけられっぱなしのＴＶ業界ですが、ＩＴ企業がＧｙａｏってネット放送やったりしてるんだから、逆にＴＶ業界も積極的にネット放送でも始めちゃえばいいのに・・・って思うんですが、どうして皆さん嫌がるんでしょうかねぇ・・・出来れば関係者の方のご意見も伺いたいところです。

日本テレビが最近やっと本腰を入れ始めましたね。

テレビ業界も消極的ながらもネット放送を探っているようですね。ただどちらかというとＩＴ企業側からテレビ業界への進出の勢いが大きくて影に隠れてしまっているようです。

あくまでも推測なんですが、ＩＴ業界がメディア業界や金融業界など積極的に他凝集へ進出するのは、ＩＴ業界が過当競争であまり儲からないからではないかと思っています。そのため他で収益を上げる必要があるのかもしれません。

　逆にＴＶ業界などは、ある程度独占的な業界で現状を維持していけば利益はあるわけであり、リスクの高いＩＴ業界への進出をわざわざする必要はないのではないかと思います。

TVの収入は広告収入が主となります。　また、公告の料金も視聴率によって価値の評価をすることとなります。

インターネットにTVを放映した場合に広告収入が得られるかどうか解らないし、価値の評価がむずかしいと思われます。

TVとしては広告収入が得られなければ、営業が成り立たないこととなります。

GyaO（ギャオ）の他にも

第2日本テレビ

TBS BooBo BOX

フジテレビ On Demand

もう色々と始まってますよ

　Gyao自体、大赤字出しましたし、今のところ初期投資（設備費用、動画の変換などの各種作業）に見合うだけのメリットが無いから大々的にやれないのではないでしょうか。

　地デジ等で、テレビを見ないユーザーが出てくれば、ネットテレビも一つの選択肢になっていくと思われるので、その時に大きく動いても遅くないと考えているのかもしれません。

基本的に、IT関連企業が放送局を欲しがるわけは、

放送というメディアが欲しいというよりも、

放送局が持っているコンテンツが欲しいわけです。

逆に放送局は既に電波という大きなメディアと

豊富なスポンサー、そして視聴者を手にしていますから、

IT関連企業の持ち物で魅力的な物は

あまり無いわけですよね。

ぼちぼちTV側もネット事業に参入する動きがあるようですが、

それはどちらかというと放送というより

コンテンツ販売の方に魅力を感じている雰囲気で、

ITを活用した新たな事業展開を、

といった意識は薄いように思われます。

権利処理が煩雑で困難だからでは？

著作権法上では様々な権利が認められている「放送」ではなく，ユーザーの要求に対して配信が始まる「自動公衆送信」として位置付けられる。「自動公衆送信」では，権利者に対して「放送」とは全く別の許諾処理が山ほど必要になるため，日本のテレビドラマをVODで配信することが困難なのだ。

意外なことにCMの価値はさがらないようです。

ユーザー側の問題として、ブロードバンド普及率がまだまだ低いという問題があると思います。家庭用などではまだまだ光やADSLは十分に広まっているとは言えません。実際、ウェブサイトでのビデオコンテンツの閲覧数はそれほど多くないのが実情です。

韓国みたいに、国レベルで整備するくらいの気合いがないと、「どの家にもテレビ受信機がある」現状には勝てないんじゃないでしょうか。

というような話を、最近IT関連の人や音楽業界の人たちとしています。

ちなみに私はテレビを家に置いていません。必要があればネットカフェへ。ネット放送は大歓迎なんですけどね。

コンテンツ制作時の著作の問題がもっとも大きいです。放送でしか流さない条件でクリアしているのに、ネットで流すと、契約違反になりかねませんね。ネットラジオでも音楽が流せなかったりしてますよね。

現状、それで利益が出ているので、今すぐはやらなくてもいいと判断しているのだと思いますよ。

URLはダミーで私のブログです。

推測でしかありませんが、大きさの決まった業界内部でのネットとテレビとのシェア争いが原因だと思います。ＴＶ側にしてみれば現在の優位を失いたくない、あるいは出来るだけネットの台頭を阻止したい。そのためには出来るだけオンラインコンテンツの普及を遅らせたい。ネット側にすればＴＶを自分の土俵に引きずり込んで料理したい。もちろん双方利害が絡みます。ＴＶ業界にしてみればネットへの本格参入は現時点では大博打になります。私が経営者ならたぶんやらないでしょう。ネットには各家庭での回線料金の負担が必要になるというマイナス要因もあります。ＴＶのように無料では見れないわけですから、普及率１００％は不可能です。ちなみに私はただの野次馬です。