極度の嫌煙家をギャフンと言わせる方法を教えて下さい。

喫煙室に閉じこめる、逆療法はどうか？

その時、マナーの良い愛煙家も同時に入れて、

愛煙家＝マナー違反の者ではないことを理解してもらう。

dummy http://japan.discovery.com/

葉巻とブランデーは漢のロマンだ、という事実を

カッコいい人に言ってもらう。

いや違うな…

カッコいいというより渋みのある大人の紳士風かな。

「葉巻くらい嗜めなくて何が男だ、何が大人だ。君もナリだけは大人だがな」

とか。

ダミー

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

私自身、いわゆる「嫌煙家」の部類に入ります。

なぜ「嫌煙家」かというと、とにかく煙がくさいのがイヤなんです。

しかも人がいるところでそのくさい煙のタバコをスパスパ吐き出すマナーの

悪さもイヤなんですが……今回はそれは考えないということでしたね。

とにかく、においがきついのがだめなうえ、「喫煙家」自身の体臭も

きついのが嫌いです（ニコチンくさい体臭そのもの、服に染み付いた独特の

臭い、口臭など、タバコ吸い独特の持つ臭い全般）。

ところがじゃあ自分はくさくないのかと言うと、汗をかいたりしたときなど

自信はありません。

そういった意味で「自分だってくさいんだぞ」といわれるとぎゃふんと……と

いうより、しょんぼりしちゃうかもしれません。

そんな訳で、そういった嫌煙家は「なぜ嫌煙家なのか」を突き止めて、

「そういう喫煙家を嫌う自分だって喫煙家と変わらない」ということを

知らしめるといいのではないでしょうか。

（あるいは、「伏流煙が……」とかいう輩はたいていが受け売りなので、

その客観的な事実をその場で見せてもらうなど）

ただし「ヒステリック」で「感情的」な嫌煙家というのは、決して人の意見を

聞き入れるとは到底思えないので（たとえ正論であろうとも）、必ず

エスカレートした上で物別れに終わってしまいそうな気がしますが……。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

私の知っているシガーバーなんですが、原宿表参道の

Chardonnay

こちらに連れて行ってみるのはどうでしょう？

実は、私の友人にここを紹介されたのですが、その人は非喫煙者です。

でも、お酒を嗜み、そして葉巻を吸う…。葉巻は普通のタバコとは少し違うし

愛好家の方も、マナーの良い方ばかりです。

お酒を飲もう！と、さりげなく連れて行って、バーの方とお話しながら、さりげなく吸い方を教えてもらったりして

一緒に試してみると良いと思います。

これでギャフンと言わせられるかはわかりませんが…。

Chardonnayについて書かれているブログやページもいくつか検索してみましたので

参考にしてみてください。

http://ch.kitaguni.tv/u/1972/%A4%C4%A4%EC%A4%C5%A4%EC%B0%FB%A4%E...

http://www.tesoro.st/store/aohara/area04/019a/index.html

＞論理的に諭すことができる言葉

失礼ながら、

極度の嫌煙者が「ヒステリックで感情的」といった先入観をお持ちの方が、

相手を論理的に諭すことなど不可能ではないでしょうか？

ちなみに私は「ヒステリックで感情的な極度の嫌煙者」ですから、お気をつけを。笑

http://www.about:

私は看護師として内科で働いているのですが、愛煙家の方は、長年喫煙してきたことで予測された事態なのに、呼吸器疾患や心疾患が起きてから、あまりの苦しさに喫煙をやめたり、娘には吸って欲しくないとおっしゃる方がたくさんいらっしゃいます。

それまで、「タバコを吸わずに健康でいるよりも吸って病気になったほうがましだ」と豪語していたくせに！とおっしゃるご家族が多いので、どんなに苦しくても吸い続ける、自己責任で病気になった可能性が高いなら、治療は受けないか、若しくは健康保険は使わずに自費で治療を受けますとでも言えば、極度の嫌煙家もそれならば、マナーさえ守っていればしかたがない。。。と思うかもしれませんね。

↓のサイトのように、嫌煙家に対して喫煙を正当化することができる、科学的根拠はないと思うので、論理的に言うよりも最後まで命がけでも吸い続けるような気迫を見せる以外にないのでは？

http://www.geocities.jp/kazki_d/smk.html

kirinnetさんが「圧倒的に酒を飲む人の方が苦手」

とお話されていない、極度の嫌煙者に

その事と、はてなの質問の事を言い

すぐに冗談だと言うのはどうでしょうか。

ムキになられても

「いやぁ、はてなの、あの質問に感化されちゃって」

とはぐらかす。

http://www.health-net.or.jp/tobacco/sekaiginkou/Chapter3.html

こういうのはどうでしょうか？

「あなたが喫煙者に対して嫌悪感を抱くのと同様に、私は喫煙者に対して人格否定とも取れほどヒステリックに攻撃するあなたの態度に嫌悪感を覚えます。」

moony_crescentさんのパクリといえばパクリですが。。。

（ちなみに私は愛煙家です。余談ですが、タバコ吸う側にとってももっと分煙化が進んでほしいですね。心置きなくすえるので^^;）

URLはダミーです。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

>> 極度の嫌煙者が「ヒステリックで感情的」と

>> いった先入観をお持ちの方が、

>とはいえ、そう思っている人は多いと思いますけどね。

>ちなみに先入観というより、実体験です。

そうなんですか～、私の周りには冷静な嫌煙者が多いようですよ。

>一度や二度では無いうえに、少なくとも私が出会った

>極度の嫌煙家は100%そのような方々でしたので、そう

>思ってしまうのは仕方がないですよね。

100％とおっしゃられたら"ぐぅ"の音も出ませんね。

私は極度の嫌煙家に出会っていないのかも。

>> 相手を論理的に

>> 諭すことなど不可能ではないでしょうか？

>であったとして、だからこそ質問しているのではないでしょうかね。

おっしゃるとおりです。

>> お気をつけを

>なにをですか？

最後に「笑」とつけたんですけどね。冗談です。

>それと、質問に対する回答をお願いします。

>議論をしたいわけではないので。

議論をしたいなら「いわし」で質問すべきですもんね。

＜見た目に自信のある方＞　

「何、感情的になってんだよ！！俺は法律は犯しちゃいねぇぜ！！」

「イヤならオマエがあっち行けよ！！」

「(o_△_)oギャフン」

＜見た目に自信のない方＞

「失礼ですが、何か私が失礼なことでもいたしましたでしょうか？」

「私、自らの労働の対価で得た金銭で合法的にタバコを購入いたしまして、

　何ら日本国憲法をはじめとする諸法規定を犯すようなことはしていない

　と認識しておりますが、私に至らない点がございましたら、ご指摘いた

　だければと思います。」

「私のタバコが原因であるのであれば、誠に恐縮ですが吸い終わりました

　らご連絡いたしますので、それでもよろしいでしょうか？」

「(o_△_)oギャフン」

こんなんで、どうでしょうか？

http://d.hatena.ne.jp/

http://meigen.shiawasehp.net/prov/025.html

「過ぎたるは猶及ばざるが如し」という諺を教えてあげるとか

嫌煙のために注いでいるエネルギーと時間を

「別なことに使えよ」といってあげるのはどうでしょうか

喫煙者が払っているたばこ税の行方をさぐって、

「おまえが利用している＊＊ほとんどたばこのおかげなんだぜ」

と言ってやるのはどうでしょうか？

http://www.tax.metro.tokyo.jp/school/sakubun/14junior/minato.htm

嫌煙家で酒好きから、嫌煙家の主張を（なるだけ）論理的に記述してみます。

http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500015.html

http://www.health-station.com/topic-104.html

・副流煙のほうが毒性が強い（喫煙者自身は伏流煙をあまり吸わない）

・コップの中に入っているお酒を摂取しないことは可能だが、煙はどうやったって吸ってしまう。

・お酒に酔って人に絡んだり、飲めない人にお酒を無理に勧めるのは、酒飲みから見てもマナー違反。マナー違反が「迷惑」なのは当たり前。同時に、嫌煙家のそばで喫煙するのもマナー違反。一般にマナーのいい人は喫煙しない。

・喫煙が健康にいいことは一つもないが、飲酒は節度をわきまえればむしろ健康によい。

・火事の原因。

さて、コイツを論破するとすると

・酒にしても喫煙にしても度がすぎればどっちにしても健康に悪い。特にお酒は適量に個人差がある。

・煙は換気で対応できる。ゲロは換気では対応できない。

・煙は人間関係を介さないが、酒は断ると人間関係にまでひびが入る。

・タバコの火の不始末で火事が起こる確率は低い。火事の原因一位はたばこではなく放火。

……ちょっと弱いですかね。

酒飲みは、シラフのときは「いやなら飲まなきゃいいじゃん」という考えでいるくせに、酒を飲むと「オレの酒が飲めねーのかよ」となる傾向がありそうですね。タバコではそんなことはないですから、なるほどお酒のほうが迷惑だというのはわかります。

そして、お酒に「適量」飲めば「健康」であること、「適量」であれば一般的に「陽気」になる傾向があることが、お酒よりもタバコに対し風当たりが強くなる要因なのかもしれません。

ううん、ギャフンといわせようとするとかえって人間関係を損ねそうですので、タバコもお酒もやらない、でもタバコを嫌う人はもっときらい、という態度を貫くことでしょうか。

うまい回答にならなくてすみません。

副流煙の問題とかもあるので、嫌煙活動家に何か言っても、納得させる

のは難しいと思います。

「タバコが嫌なのは、わかるが、今のあなたの喫煙者に対する対応は、

紳士的ではない(し、逆効果？)ですよ。」

「もっと喫煙者が聞く耳を持つようなやり方をした方が効果的ですよ。

（喫煙者が減らなきゃ、抗議の意味ないですよね？）」と。

説得できるだけの「嫌煙活動家のヒドイ対応」を具体的に列挙できると、

よろしいかと思います。

「勉強しろ、勉強しろ！」と言われると、やる気をなくす子供のように、

嫌煙活動家が過剰に言うのは逆効果な気がします。

あと、敢えて攻撃的に指摘をし、「普段、あなたが喫煙者に対する行為を

真似しただけですよ？」と言う手法もあります。(反論してくると思いますが)

尚、私自身は、近くでタバコを吸われると、気持ち悪くなり、車酔い

したような状態になります。何も言わず、速やかにその場を去ります。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909　ダミーです。

喫煙に対して非論理的だと認識している相手に論理的に諭すのならば、

喫煙に関することに言及するのは敢えて避けて、

質問者さんが「過剰だ」と感じる部分についてのみ指摘していけばいいのではないでしょうか。

質問者さんにしても、質問文とコメントを見る限りでは極度の嫌煙者の方が「たばこを嫌うこと」自体がどうこうではなく、

「たばこに対して過剰に反発する」ことが厭わしいのであって、

その点でぎゃふんと言わせることができればいいのではないでしょうか。

正直「喫煙者がかわいそうに思えてくる」ことで諭すには、

恐らく論理の部分で訴えるのではなく、感情面で訴えるべきで、

kaori-tさんのように喫煙者の末期をとくとくと語るとか、見せるとかといった行為で情に訴えることになるのではないかと。

それをあくまで論理的にとおっしゃるならば、

やはり客観的に「過剰反応は理にかなっていない」「醜い」とことを相手に気づかせることが必要だと思います。

あまりそういう極度の方が具体的にどんな反応をされるのかよくわかりませんが、

言葉であからさまに攻撃するのなら、

「君のそういう直接的な言葉は、人を自分の嗜好で害しているという点では、君の嫌いなたばこの煙とどこが違うの？」

といった感じでしょうか。

http://q.hatena.ne.jp/answer

焼肉屋にみんなでいこうか？といって、もりあがったところで、嫌煙家の人に、

そういえば、君は煙がにがてだからやめといたほうがいいんじゃない？肺によくないよという。

食欲のために煙はがまんできるんだ。。。

http://shop.hekomi.com/image/item/121398.jpg

たぶん、タバコをお吸いになる方は「ストレス解消」がひとつの目的か

と思います。

話の流れの中で嫌煙家の方の「ストレス解消法」を聞き出し、「もしさ、

そのことについて、誰かに頭ごなしに、加えて感情的に否定されたらど

うする？」なんて、聞いてみたらどうですかね。

その際に「だからタバコについてもさ～」までは話さずに、そこで話を

終わらせてみる。しばらく、その嫌煙家の態度なり様子を窺ってみる。

感情的な場合、ゆっくり冷却していく気持ちが大切かもしれないですね。

面白いのを見つけました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2045054

すごい過剰反応っぷりですね。笑

たしかに滑稽です。しかもかつて喫煙者とあらばなおさらですね。

いくつか考えてみました。

「そんなにタバコがキライならどこにもいけなくなるんじゃない？」

「昔はタバコ吸ってたんでしょ？それって過去の自分に言ってるの？」

「あんまり言い過ぎると友達なくなるよ？言い方考えた方がいいんじゃない？」

「酸素マスクプレゼントしようか？」

あとは、食事に誘う時などに、

「あ、でもタバコ吸う人がいるから来ない方がいいんじゃない？」

もしくは一切誘わない。何故誘わないかと問われたら、

「だって、タバコ嫌いなんでしょ？タバコ吸う人いるし、いつもそんなに攻撃的なことばっかり言われても場が白けるだけだし。」

使えそうなのがあるといいのですが。

ダミー

http://q.hatena.ne.jp/answer

http://q.hatena.ne.jp/1157516353/40411/

URLはタバコに関する、いわしでのやりとりです。

私なら、どんなヒステリックな嫌煙家でも、週末ちょっと付き合えや、の一言で懐柔できる自信があります。

「いやー、今日も一杯だな。ここで待ってて、拾ってくるから」

そう言ってトングとレジ袋を取り出して駅前を一回りして袋一杯の吸い殻を持ってきて、自分は喫煙者であることを明かして、

「どうだい、喫煙者の俺だって、こういう責任感の裏付けのないガキ共がタバコを吸うのは嫌悪してるんだよ。

ほら、また吸い殻捨てやがった。あいつらは社会人の顔をしたただのガキだ。ああいうやつらが、所構わず火を付け煙を吐いて、安全や健康を、喫煙者非喫煙者関係なく阻害していく。

だから俺は、タバコは成人のみに許された嗜好品であることを一人でも二人でも気が付くヤツに教えてやろうと、時々こうやって吸い殻拾って歩いてるんだよ」

と。

お前も、ガキに吸わせるタバコはないと、そういうことでOK？　と問いかけて、うんと言わせれば成功です。実際、私はそういうやりとりをしたことがあります。

そんなわけで私なら、不見識な喫煙者は喫煙者にとっても嫌煙者にとっても共通の敵なんだという連帯感。これで理解を得ていく方法でやっていきます。現実問題としても、喫煙者はそのくらいの社会性のある行動をもって、嫌煙者の理解を得ていく必要がある時代に入ってきていると考えます。

でも多分その嫌煙家は、過去に愛煙家にヒドい目に遭わされたんだ、と思います。

だから、「愛煙家＝マナー違反の者ではないことを理解してもらう」しかないと思います。

ま、喫煙室に放り込むのはやり過ぎだとしても、理解ある愛煙家と二泊三日くらいの合宿をする、っちゅーのはどうかな？

http://www.hotelsugita.com/index.html

こんなところとか、探せばいろいろある。

「タバコが周りに迷惑をかけるからダメだというなら、君は一生車には乗らないんだろうね。」

＝車の排気ガスのほうが地球規模で人間に迷惑をかけてる。

私もkirinnetさんとまったく同じで、非喫煙者だけど過剰な嫌煙家に腹が立つってタイプです。

日本が認めてるんだから、認められてる範囲では我慢するのが当然ですよね。

それが嫌なら日本に住まなければいいんです。

タバコが認められてない国だってあるんだし。

喫煙者に直接文句言うのは筋違い。

「迷惑だから車を使うなって言われたら乗らないの？」

という感じで伝えてみてはいかがでしょうか。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

どうしてあなたは悪の見方なのでしょうか？

理解に苦しみます。

タバコを吸って他人と自分に危害を加え

何か良いことがあるのでしょうか？

「極度の嫌煙者の方がよっぽど醜く感じます。」

とありますが、あなたの中に同じ醜さがあるからそう感じるのです。

自分と同じものを彼らに見つけるから醜く感じるのですよ。

よく言われることですが、他人は自分を映す鏡なのです。

http://q.hatena.ne.jp/answer9

http://www.jti.co.jp/sstyle/manners/ad/change/gallery/index.html

嫌煙家で、偏っているかもしれませんが...

喫煙と飲酒の違い、隣でお酒を飲んでいても受動飲酒はないけれど、隣で喫煙しているとタバコの副流煙による受動喫煙はあります。（喫煙者本人より危険です)

隣でお酒飲んでいて、匂いとかはありますが、お酒を飲むようなことはないです。（酒癖の問題はおいといて）

それと、その嫌煙家の方は、病気でタバコの煙がだめということはないのでしょうか?

基本的には、12の方に近い意見ですが..

対処法として自分に置き換えると、嫌煙家のヒステリックな言動は、少し意見を聞いて取り入れるとどうしょうか？

• 職場などで喫煙箇所を設けて、完全分煙化する。
• 飲み会の席も喫煙者を固める。

車は自分が使っていなくても、多少の差はあれみんなが流通を中心に利便性という受益者だと思います。

飲酒と喫煙は、本人自身が受益者だと思うので、それなりのマナーが必要だと思います。

払っている税金は、一部の人が街を汚している、量に比例して病気へのリスクが高いので、いくらかは相殺されるのでは？

けれど、最終的には受益者（喫煙者）のマナーが良くならないと..

• 子供がいるところ、混雑しているところでの歩きタバコがなくなりません。
• タバコのポイ捨て、なくなりません。

嫌煙家に対して「どうして嫌煙家なのか？」と質問をし、理由を述べてもらい

理由を感情的な理由と論理的な理由に答えを分けて、諭していくといいとい思います。

論理的な理由（副流煙が迷惑、喘息になる、マナーに関する話）には同意をし

感情的な理由（わざわざ身体に悪い物を吸うなんて信じられない、ここはレストランだ）などには

「喫煙マナーが悪いから注意するというのは構わないが、喫煙マナーが守られている範囲で、

あなたが気に食わないから態度を変えさせようとするのはあなたのわがままだ」

と言うといいかなあと思ったのですが、どうでしょうか。

でも、感情的に嫌がる嫌煙家の人は、そもそもこういう風に

「マナーが守られていれば、誰が何をしようが構わないし、

マナーの範囲でも自分的に納得できない場合はその場所に近づかない」と

いう考え方がなさそうなので、諭したところで根本的な解決は難しそうだと思います。

kirinnetさんの家でのお話の場合

「家主の私が、吸ってもいいって言ってるんだけど？煙がどうしても我慢できないなら帰りなよ」

って私だったら言ってしまいそうです。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%AB%8C%E7%85%99%E5...

私も嫌煙家だけど21番目の回答者みたいなのと一緒に思われてると思うと嫌ですねえ。

あーいうのは嫌煙家の質を下げてるだけ。

感情的な文章で、論理的じゃない。まさしく質問文の通り。

そういう極端な嫌煙家の共通な面として、「自分から避けようという気が無い」ように思えます。

「喫煙家がタバコを吸うのをやめるのが当然」みたいな思考。

「人間は何万年も前からこの足で大地を歩いて来たんだから、人間が車を避けて歩くのはおかしい。自動車が避けるべきだ。」って言ってる人を見たことありますが、似てないですか？

あと、過剰な動物愛護精神にも似てる気が。

現実を知らない人が目の前の矛盾だけに対して自分の正義を振りかざしてる子供にしか見えないです。

目の前しか見えてないから論理的になれないんでしょう。

有害な文化にさんざん乗っかっておいて、自分の不利なものに対してだけクレームつけてる自己中な人達ですから。

本題としては、「郷に入っては郷に従え。」

嫌なら近寄るな。

喫煙出来るかどうかはその場所のオーナーが決める。

どうしても嫌なら喫煙不可の所に行けばいい。

http://q.hatena.ne.jp/

最近では飲酒運転なんかを引き合いに出せばやりやすいんじゃないでしょうかね？

相手が酒飲みだと仮定しての話ですが・・・

私もタバコは吸いますが基本的に家でしか吸いませんし外では飲食店などの喫煙席や灰皿がある場所でしかすいません。

マナーがいい喫煙者はポイ捨てなどしないので家事の原因にはならない。飲食店などでは喫煙席、禁煙席が分けられているので副流煙も非喫煙者が吸うことは余りない。たまに換気がきちんと出来ていない飲食店や喫煙席と禁煙席の距離が近すぎる店などもあるので・・・

また喫煙席と禁煙席が分けられていない店もありますが、これらは店側の責任だと思います。いずれ法改正で分煙が徹底されると思います

嫌煙家からすれば喫煙者はタバコを吸うことでガンになる確率が非喫煙者と比べてとても高くなり治療のための医療費を国民の税金で負担しなければいけない云々ということでせめてくると思いますが、喫煙者であろうが非喫煙者であろうがほとんどの日本人は病気によって死亡するのだから、医療費という面で責められることもないと思います。

従ってマナーを守っている喫煙者は責められるべきではないと思います。

こんな感じで論理立てて話してみるといいかもしれません・・・

ただ、極度の嫌煙家というのは子供みたいなものなんで（感情的な所）難しいかもしれませんね。。

http://www.google.co.jp

２度目です。

嫌煙家が不快感を持つのは、マナーを守らない嫌煙家に対してが主だと思うので、そのマナーに対する基準が、嫌煙家、愛煙家、そしてタバコは吸わないけど気にならないという質問者さんとで、価値観がそれぞれ違うのが、それぞれを不快に思う原因なのでしょうか。

嫌煙家にとっては、食事をする場所、子供や妊婦さんがいる場所、その他、禁煙と明示されていない場所であっても、公共の不特定多数の人が存在するところでタバコを吸うときは、周りの人に一声かけて許可を得るというのがマナーだと思うのですが、タバコを吸う人にとっては、喫煙可とされる場所で吸うのは誰の許可も要らないのに、不快に思うほうがおかしいという、基本的な考え方のギャップが、「なんでそんなことくらいで目くじらを立てるの？」と思ってしまう原因なのだと思うのです。

私の知り合いが、ヘビースモーカーのまま妊娠経過を過ごし、早産で約１０００ｇのあかちゃんを産み、脳性まひで車椅子の我が子の前でもまだタバコを吸っているのを見ても、私は彼女にタバコの害について熱く語ったりはしませんでしたが、心の中で軽蔑しています。

１００％タバコのせいと言い切ることはできなくても、とてもハイリスクであることに間違いはないので。

でも、このことを「ガー」っと言ったほうがよかったのではないか？とも思います。

これがちょっとした知り合いではなく、大切な友人だったり、小児科の患者さんの親だったら多分言っていたと思います。

それが喫煙者よりも醜く見えるというのならば仕方がないとも思います。

http://chibi.chobi.net/~kabinsho/

世の中には、いろいろな人がいます。

化学物質過敏症の人が身近にいる確率はそう高くないかもしれませんが、呼吸器疾患、心疾患など、タバコの煙で命に関わる発作を起こすような病気の人は山ほどいます。

もし我が子が喘息で苦しんでいたら、私は親として、極度の嫌煙家といわれるように、目の前でタバコを吸う人みんなに対してヒステリックに怒鳴るかもしれません。

そのことを踏まえた上で。

ギャフンというかどうかは分かりませんが、愛煙家を過剰に攻めるという行為を収めるということを考えると。

「私はタバコは吸いませんが、このくらいの煙ではそんなに大騒ぎするほど不快ではありません。あなたは喘息でもおありなのですか？」

と聞いてみてはいかがでしょう。

相手の体を気遣っているように。

もしタバコによる身体症状があるのなら、当然周りの人はタバコを消して、結果、不快な人はいなくなると思いますし、何も症状がない人なら、非喫煙者に冷静にそのように言われると、自分の言い方は過剰だったかと振り返ることもできるのではないでしょうか？

質問者さんの感じる不快な場面に会う機会は少なくなるかと思います。

タバコは猛毒ですが、国の貴重な財源なので無くす事が出来ません。

大型ショッピングモール等では箱の中に入れられてまで喫煙しており、なんだか虫のようで可哀想ですね。

喫煙者は影の高額納税者で命を削ってまでタバコを吸う事で納税をしており、ある意味国の犠牲者で可哀想な存在です。

http://www.brh.co.jp/

嫌煙家はおっしゃる通り、かなりヒスを起こしており醜い存在です

あらら、的外れでしたか

論理的に波風を立たせずにする為には、嫌煙家に喫煙家は可哀想な存在なんだよ

と、教えあげれば良いのかなと思いましたもので・・・

お手数をお掛けしました

http://ct.cocolog-nifty.com/magis/2006/07/mixi_def3.html

ギャフント言わせるには、ギャフント言わされる覚悟が必要です。

人を呪わば穴二つ

無視が一番

相手が「こんなヤツとは一緒にされたくない！」と思っている人をリサーチし、「友達だから、忠告するけど、最近、○○に似てきてるぞ？」と言ってはいかがでしょうか？

例：身近にいるヒステリックな友人を嫌ってるなら、その方。

　　車の排ガス問題を口うるさく言う人を嫌ってるなら、その方。

多分、憤慨＆反論すると思うので、何か客観的な証拠があるといいと思います。

イベントか、何かの機会にビデオを撮っておき「そっくりだよ？」と見せてあげると、密かにショック受けるかも。

あとは、その人が尊敬する人や、恋焦がれる人に「カッコ悪いよ」「場の空気をよみなよ。」「もっと言い方、考えてよ！」と注意してもらう。

ただ、「自分は嫌われてもイイ、正義を貫く！」的な発想や、自分に酔うタイプの方には無効かもしれません･･･。

http://www.google.co.jpダミー

私もどちらかと言うとそう感じてた方なので、おっしゃりたい事分かる気がします。

ただ私の場合、喫煙者なので声高々には言えませんし、説得力に欠けるところありますが（苦笑）

個人的には・・・タバコに関わらず私はマナー悪い人には基本的にその場で注意すればいい話では？と単純に思うのですが、それを拡大した議論に持ち込んだり、相手を威嚇したり、マナー注意した相手に対して小学生の喧嘩以来聞いたことないような屁理屈や捨て台詞残したりする人（例えばいい大人が「それは法律で決まってんのか！」と平気でのたまう人）とかを見るにつけ、双方もう少し大人の対応できないものだろうか？とこの手の話題を見聞きするうえで同じように感じてた一人です。

それはタバコに限った事でなく、kirinnetさんが書かれている飲酒における迷惑行為や飲酒運転だってそうだし、電車などの割り込みにしたって同じだと思うのです。

私の場合は目に余るマナー悪い人にはその場で注意してしまう事もあるタイプの方ですが、今の世の中、そんな怖いことできないという人は、まずは自らが、そして自分の家族や友達から気をつければいいのになと思っています。

自分が子供の頃感じたように、（我が子でなくとも）子供から見て

「そんなこと言ったって、自分もできてないじゃん！」というカッコ悪い大人にだけにはなりたくないと思う事がまずは大切じゃないかな？

かくいう私も、昔は決してマナーいいとは言えないお子ちゃまでしたが、さすがにいい年になってくると(^^;、そこそこ、他人のフリ見て我がフリ直せが身についてきて、人の悪態つく前にまずは自らの姿勢を正していく、そして後は自分が出来る範囲で行動に起こしていけばいいというスタンスに立てば、自ずと取るべき道は定まってくるのではないかと思えるようになりました。

それとは別に趣味趣向は人によって好みの違いもありますが、マナー同様、お互いに気を遣いながら、譲りあえる部分は譲りあえないものかとも思います。

話が本題から逸れてしまいましたがそろそろ軌道修正を・・・（苦笑）

例えばkirinnetさんのご自宅でのトラブル

・食事の後にタバコを吸い始めた喫煙者のタバコを奪いへし折った挙句、「俺はタバコ吸わねーんだ。外で吸えよ！女の子もいるんだし」と激昂。ちなみにそこは私の家であり、私は灰皿を出してあげていたのですが（笑）。その場の空気を汚したのは、むしろその方でした。微妙でいやーな雰囲気になったのは言うまでもありません。

なんてまさにいいお題だと思います。

個人的には激昂した彼については私もどーなんだろと思いますが、私達がそう感じるように彼にしたら日頃感じていた不快感や鬱積したものが一気にその場で爆発して先に手が出たのかもしれませんし、最後に女の子に気を遣う事を口にするくらいなので彼自身も後からバツが悪いと感じたかもしれません。

他の皆が食べているのに先に一服しはじめた彼だって、もしかすれば普段なら気を遣うところが灰皿出てるので暗黙ＯＫと思ってしまったのかもしれませんし、普段気にもした事なかったようなタイプなら今回いい薬になったと言えるのかもしれません。

まぁ皆さんを存じあげないので実際のところは分かりませんが、もし私がkirinnetさんの立場だったら、その微妙でいやーな空気が続くのが嫌なのでその場で何か言ってしまいそうです。

例えばこんな感じで。

「ゴメン、ゴメン、俺も気がつかなかったよ。

　俺はタバコ吸わないけど、タバコ吸わないのはＸＸにとってキツイかなと思って灰皿だしてたんだけど、ＸＸもそんなにツラかったなら先に言ってくれよ」

と。

基本、kirinnetさんが感じられておられる事をソフトな言い方に変えてみただけですが、物は言いようだと思うのです。

ギャフンと言わせるのは物分りが本当に悪い奴だと分かってからでも遅くはないし、喧嘩の基本は、まずは誰かが自分の非を認め謝る事が先決かと思います。

すると相手も少し冷静になれるし、相手にも謝る切欠を与える事ができます。

それで皆が謝って少し和めば

「よく見たらちょっとこもってるかな？空気いれかえるか」とタイミングを見計らって窓をあけます。

ちなみにタバコ吸う私の立場だったら・・・

ホストだったら家で吸う場所はココって決めてるのでそれ以外には吸わないでって最初に言っておきますが、もし今回のケースのような状況に出くわしたら

「ゴメン、ゴメン、俺も気がつかなかったよ。

　ＸＸＸそんなにツラかったなら先に言ってくれよ。

　俺もタバコ吸うの控えるからさ、ＸＸ外で一服しようか」

と言うかな。その間でお互い少し冷静になれるだろうし。

そんな配慮も分からず、それでも独りよがりの行動を取る相手だったら、、、その場は諦めるか、その時こそ皆さんおっしゃるようにギャフンと言わせてあげてください（笑）

（後はケースバイケースかと思いますので割愛させていただきます）

ご参考になれば幸いです。

ダミー

http://q.hatena.ne.jp/answer

私は嫌煙家ですので、私だったら、

「私も煙草の煙嫌いなんだけど、空気読めない人も嫌いなんだよね。

煙草吸わない私まで嫌な気分になるほどケンカ腰な人っているよね？

場の空気が悪くなるという意味では、煙草吸う人と同レベルで迷惑してるんだけど……一緒にいて恥ずかしいし……でも本人は迷惑かけてる自覚がないみたい」

とイヤミを言うかな。

もちろん煙草を吸う人がいない席で、ですけど。

これではギャフンの道は遠いでしょうか…。

私はこれ言われたらドキっとしちゃう。

http://www.google.co.jp

２回目です。　飲酒と喫煙の比較には、違和感があります。

精神的な嫌煙では、同じかもしれませんが..　病気等の方への配慮をした上で、考えたいです。

受動喫煙により、病気等の方へ影響を配慮して欲しいです。

今の日本では、分煙が途上にあると思いますから、マナー良く吸っていても、知らぬ間に病気の方に

影響を与えて、ぜんそく発作等の命の危険にいたることはありえます。

嫌煙家が、ヒステリックな精神的なものと、命にかかる病気でヒステリックな方の区別はつきにくい

ので、確認はしないといけないと思います。

乱暴ですが、飲酒では、無理矢理でも飲ませない限り、こういう事はないです。

なので、前の回答でもその嫌煙の方は病気ですかと聞きましたが、kaori-tさんとおなじように、

ヒステリックな反応の方には「ぜんそくなどの病気ですか？」の問いかけは良いと思います。

飲酒運転のことを書かれていますが。

たばこも火災の原因の第２位（放火に次いで）で、これも不注意(過失?)で人の命・財産を一瞬で無くすることです。

けれど、不注意というには、あまりにも悲惨な結果が火災の場合は多いです。

http://www.tfd.metro.tokyo.jp/saigai/toukei/h17/kasai_h17_03.htm

それに、幼児のたばこの誤飲も多いです。（幼児の致死量：１／２～１本）

http://www.anzen.metro.tokyo.jp/child_goin.html

これから、分煙が進めば、うまく共存できると良いですが、いまは産みの苦しみでしょうか？

http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/main.html からリンクされている

厚生労働省の「職場における喫煙対策のためのガイドライン」にある

（２）妊婦等への配慮

妊婦及び呼吸器・循環器等に疾患を持つ労働者については、受動喫煙による健康への影響を

一層受けやすい懸念があることから、空間分煙の徹底を行う等により、これらの者への受動喫煙

を防止するため格別の配慮を行うこと。

の対応が、いろいろな場所で進むことを願います。

そして、同じくガイドラインからの引用ですが

（１）喫煙者と非喫煙者の相互理解

喫煙対策を円滑に推進するためには、喫煙者と非喫煙者の双方が相互の立場を十分に理解する

ことが必要であること。

喫煙者は、非喫煙者の受動喫煙の防止に十分な配慮をする一方、非喫煙者は、喫煙者が喫煙室等

で喫煙することに対して理解することが望まれること。

僕もそれ思います。

僕は中学生ですがそういう必要以上に喫煙を嫌う人が大嫌いです。（他のものもそうですが）

これはもはや中学生のけんかのせりふかもしれませんが、場合によって二つあります

・嫌煙者が知り合いのとき

・嫌煙者が赤の他人のとき

でしょう

知り合いのときは、

『おいおい、煙程度で被害者になってるんじゃないよ、

タバコの煙をどうにも思っていない人と喫煙者にも迷惑になってるってわからないの？』

他人のときはあえて自分が一番の被害者になっているとわからせましょう↓

『すいません、煙なんかどうでもいいんですけど頭痛いんで静かにしてもらえます？』

どちらとも喫煙者がいるところで嫌煙者が愚痴をいったときにつかえそうなものです。

所詮中学生レベルなので参考には到底ならなさそうですが・・・

（http://www.searchdesk.com/このＵＲＬはダミーです）

嫌煙家というか、未成年ですが、基本的にあのタバコのくささがたまらないんです。

健康には悪いし、周りの人は嫌な思いするし、値段は高いし、はっきし言って良いとこなしじゃないですか。タバコって。

タバコが嫌いな人はとことん嫌いなんです。タバコを外ですっていた後部屋の中に入ってこられるのもにおいが残っていて嫌なんです。

だから、ぎゃ分といわせることは不可能に近い＝不可能だと思いますね。わたしは。

少なくとも私は何を言われても、タバコが嫌いでしょうし、タバコを吸っている人も好きではありません。

昔喘息持ってたりした人はなおさらだと思いますよ。自分がそうですが。

http://q.hatena.ne.jp/answer

http://www.yahoo.co.jp/

ＵＲＬはダミーです。

私も質問者さんと似たような考えを持っています。

確かに嫌煙家の中にはヒステリックな人が多い。

ですがまた同時に理解しなくちゃいけないのは、人間って嫌いなものを叩くエネルギーと、好きなものを推すエネルギーとでは何故か前者の方が強い。

だから、この手の非難というのは往々にしてバランスを欠いたものが多いので、嫌でも聞き流すぐらいが中間派の処世術だと思います。

ただまぁ…これじゃ質問にお応えできていないので、一つ知恵を…。

何かしらそういう話題になって話をふられたら

「まぁ俺は吸わないけど…」

と言って、自分はあくまで嫌煙家の仲間である事をアピールしつつ

「特に気にならないかな。ほら、こういうの我慢するのも処世術だしさ」

と言って、嫌煙な友達＝器の小さい人間で、逆に自分は器が大きいという印象をさりげなく残す。

どうでしょうか？

http://jr-central.co.jp/

非喫煙ですが、禁煙車の少ない頃の新幹線ではわざわざ喫煙車に乗ってました。たいがい、すいてて静かだったし、徹夜雀荘の酸素の少なさに比べれば(笑)。でも最近は‥それはさておき閑話休題。

「そんな過激に反応してると、いつか逆切れされて、刺されたりするからやめなよ」

‥みたいなことを、若干アグレッシブな家内に(苦笑)たまに言うはめに陥ります。いっときの効果はあるように思いますが、残念ながら恒久的な効果は期待できないようです。

http://www.yahoo.co.jp/

ヒステリックで感情的かどうかはわからないですが、極度の嫌煙者の一人です。

タバコをめぐった、喫煙者、嫌煙者間の軋轢というのは昔から絶えないものですが、まず冷静になって押さえておきたいのは、タバコがなければこのような問題が起こることがなかったということです（まさに、火の無いところには煙は立たない）。つまり、タバコを吸う人がいるから吸わない人との間にすれ違いが起こるわけで、この意味でタバコを推奨する喫煙者の方が若干立場が弱く、努力を強いられる側にあることは否めないと思います。

で、私は嫌煙者なので、心底ではタバコや喫煙者がいなくなればいいとは思っていますが、タバコを心底から愛してやまない人が居るということも知っているので、単純に副流煙が云々というような通り一遍の思考停止で片付けてしまうようなこともしたくないなとは考えています。だから、喫煙者はその喫煙する権利を獲得すべく相応の努力をし、嫌煙者はその努力を認め容認していくという形になるのが理想的だと思っています。

しかし、現実には喫煙者にはその努力を怠っている人が非常に多いのが厳然たる事実です。例えば、禁煙場所で堂々と喫煙をする人。私自身、禁煙の食堂で煙を嗅がされ、また服に煙の匂いが染み付いて不愉快になったことを何度も経験しています。あらかじめルールとして禁じられた行為を行うことは、喫煙云々以前に人間としての品格が疑われます。それから、非常に目に付くのが、吸殻のポイ捨てですね。きょうび、吸殻をひとつも見ずに町を歩くことは不可能です。これもタバコの害云々以前に、町を汚さないという人間としての基本的なモラルが欠けていると言わざるをえません。例えば、愛犬家は愛犬のフンは必ず持ち帰り、町を汚さない努力をします。そのような意識が喫煙者の人には比較的低く感じられます。

これを読んでいる喫煙者の中には、「そういうマナーの悪い奴も居るかもしれんが俺はちゃんとマナーを守ってるよ」という人もいるかもしれませんが、自分が守っているからいいというのは少々無責任ではありませんか？同じ喫煙者ならば、そういう不届きな人を注意し、喫煙者の中からマナーの悪い人を一人でも減らすように心がけるべきでは無いでしょうか？そういった現状が、「喫煙者とはマナーの悪い人とそれを放任する無責任な人々の総体である」という漠然としたイメージを作り上げ、その結果嫌煙者にヒステリックで感情的な反応を起こさせているのだと思います。

で、結論としては、愛煙家は、現状を喫煙者全体の問題と意識してマナーを向上させ、喫煙に対するイメージを向上すべく努力し、その努力の姿勢をアピールしていけば、嫌煙家の人にも理解が得られるのではないでしょうか？相手が、それなりに努力をしているということが伝われば、嫌煙者も少々嫌なことでも受け入れることが出来るのではないでしょうか？

はじめに述べたとおり、喫煙者と非喫煙者では元々喫煙者の方が立場が弱いものなので、ギャフンとまでは言わせられないと思います。実際非喫煙者にとっては、いいことはひとつも無いわけですから。

１、それ（喫煙するという行為）を（人格）攻撃の材料にしている

２、個人ではなく喫煙者全体へ議論を発展させる

３、ヒステリック

の３点が問題なんですよね。煙草が体にどう悪いか云々の話ではなくて。

１：

その方、喫煙者の友達は一人もいないんでしょうか。いるなら簡単「お前と仲のいい誰それも煙草飲みだよ。友達面してお前、そんな風にあいつの事を思っていたんだ。俺からしてみればそっちの方がよっぽど軽蔑するにあたるね」と言ってやれば。

２：

「で、お前。煙草飲みを個人的に何人知ってんの？」「そんだけしか知らないのによく全体を見てきた様なコト言えるね。」

３：

これは３３番目の回答者さんの言っていた「頭いたいんで静かにして下さい」が最高だと思います。「いや俺、お前の叫び声の方がよっぽど迷惑」って。

あとは、

「何お前そんなにムキになってねちっこく人の悪口言ってんの？性格悪いって言われるよ」とか？

喫煙の場合、明白に「体に悪い」という金科玉条があるのでその分余計に嵩にかかってくるんでしょうけどね〜。一部の嫌煙家に見られる、なんつっか、「俺はお前の為を思っていってやってるんだぜ」な、独善的なにおいが私は嫌いです。

リンクは「嫌煙」で引っかかったサイトです。適当に選びましたので内容に関しては吟味してないです。

http://www.bekkoame.ne.jp/~hmuroi/kenen.html

ちょっと厳しい言葉からはじめますが、感情的に鳴らず最後まで読んでくださいね。

正直、これまでの回答へのコメントや「ヒステリック」という「感情」に対して「感情で反応」しているkirinnetさん自身が、その方をギャフンとさせるのは無理だと思います。

お酒に対する考え方なんかもそうですが、やはりポジティブだろうがネガティブだろうが、他の事や方向ならば少しは同意できる…という人は同じ穴のムジナなんですよ。

ヒステリックなまでの嫌煙家は、感情論で「鬱陶しいから嫌いや！」などと言うパターンは少ないと思います。そんなレベルの低いやりとりなら、「鬱陶しいとか嫌いとか言う奴が最低や！」で終わりですから。

kirinnetさんは「そんな事はない」と何故か断言されておりますが、人間という物は「ヒステリックなまでの感情・意見」を抱くまでに、何らかの経験があって当然なのです。

それが自分自身の体験ではない場合だって、自分のスタンスや意見としてそう変化してしまうまでにはkirinnetさんの分からない苦労や気持ちがあるわけです。

それを納得させるには「相手を超越した経験や悟り」が必要であり、酒ならOKとか、ヒステリックなのが嫌、などとおっしゃってるkirinnetさんでは「説得力」が欠けてしまう。

そもそもが「ギャフンと言わせたい」という部分でアウトなんですよね。

極度な嫌煙家の方は喫煙者よりも、むしろ無関心やなぁなぁで馴れ合い的に喫煙を許してしまう人を敵として嫌っているのだと思います。

なので、「黙らせてやろう」という魂胆見え見えな態度は逆効果。

感情論でやり返したい、とか嫌がらせが目的ならそれもアリですが、絶対に根本的な解決にはならないでしょう？kirinnetさんが軽蔑されるだけで、「ほらみろ、やっぱりそういう態度が問題なんだ！」と余計にヒステリックになっちゃう。

で、当然それでは問題は解決しませんよね。

相手の立場に立って考えてみましょうよ。

全否定的な嫌煙家に陥ってしまうのは、一重に喫煙者のマナーが悪すぎる、知識や意識が低すぎる事が原因ですよね。

調査では年齢が高ければ高いほどマナーが悪い、低い「悪煙家」が多くなり、失礼ながらおそらくこうした人間の数が減るまで、根本的な問題点の改善はなかなか難しいとは思います。（高齢者の意識改革なんてハッキリいって無理です。）

思いますが、実際に「愛煙家」はいるはずなんですよね？

一番有効な方法は、kirinnetさんが、その方が心から尊敬できる「真の愛煙家」を探す事なんだと思います。

実際に真の愛煙家を目にすれば、世の中にはちゃんとマナーを心得、他人への害を理解している喫煙者がいるんだ、って事が実感できますよね？

論理的に嫌煙家を「負かす」のは何も意味がないと思います。ってか、無理です。

kirinnetさんもそういう論理を否定しているのではなく、「ヒステリー」が嫌なのだから、「融和政策」をお互いに取る必要があるのですよね。

相手を納得させる事ができるのは、実際に納得できるだけの人格と行動の持ち主だけではないでしょうか。

相手がものすごく尊敬している有名人でも良いですが、身近な人が一番良いですよね。

「え？あの気持ちのいい人がヘビースモーカーなの！？」なんて事を実際に体験すれば、自然と全否定にはなれないはずなのです。

気持ちのいい相手と気持ちよく関係を続けたいという気持ちこそが、相手に「煙草を吸ってもいいですか？」と尋ねられる姿勢であり、それに対して言葉で「すみませんが苦手なので、遠慮していただけますか？」と返せる関係なんですよね。

「机上論」で返せない人には「実」ですよ。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4796653503

何度も長文すみません。ポイントは必要ありません。ここのやり取りを見ていてなんとなく感じたのですが、質問者さんが嫌煙活動家に対して感じる「ヒステリックで感情的」という感情と、嫌煙活動家が喫煙者に対して持つ「マナーが悪く迷惑」という感情は、似てるんじゃないのかなぁー？と。。。

元々特定の人への思いだったのが、嫌煙家、あるいは喫煙者にはそういう人が多いと、全体論になるところとか。

ここで質問者さんが感情的に「ギャフンといわせたい」となってはスマートではないですし、相手を理解しようとすることは、無理ですか？

http://www.kachijiten.com/challenge/no-smoking/no-smoking-bbs008...

嫌煙家のほとんどは、マナーの悪い喫煙者に対して怒っているのであり、質問者さんの周りにいる極度の嫌煙家の方も、聞いてみれば何らかの理由があってそのような行動を起こしているのだと思います。人からみたらたいしたことのない理由かもしれませんが。

たとえば、私の友人の会社では、隔離された喫煙室でしかタバコは吸えない状態なので、喫煙者は堂々と、仕事中に何度も喫煙室に足を運びます。

誰にも迷惑をかけていないので目くじらを立てる必要はないと思われますが、彼女は、同じ勤務時間の中で、休憩時間以外に堂々と休憩している喫煙者に対し、なぜこんなことが許されるのかと憤っていました。

また、この喫煙室の掃除は、女子社員の仕事とされていたので、タバコが嫌いな彼女が灰を吸い込みながら吸殻を片付けなければいけません。彼女は自分が被害者だと感じます。（社員の大部分が男性の会社です。）

喫煙室の灰皿で吸ってさえいれば、喫煙者本人はマナーを守っているのでなにも怒られるいわれはないのです。このようなシステムの会社が悪いのだと思いますが、喫煙者が上司でもあり、何もいえない彼女の怒りは社会の喫煙者全体に向かいます。

また、喫煙者にヒステリックに文句を言う嫌煙家は、飲酒による被害があれば、それにも同じように文句を言うと思います。ただ、お酒を飲める時と場所は限られていますから、そういう時間帯にそういう場所に近づかなければ直接被害にあうことが少ないので、文句を言わないだけで。

酔っ払いに絡まれたら酔っ払い全体に怒りを向けると思いますし、お酒臭い人に近づかれたら、あからさまにいやな顔をするでしょうし。アル中で肝硬変になって食道静脈瘤破裂で吐血して死んでしまった人に対しては、自業自得だというかもしれません。

質問者さんの周りの嫌煙家の方は、元々何に対してもヒステリックな性格なのかもしれませんね。

私の周りの嫌煙家は、医師が多く、論理的理由により喫煙者を軽蔑していますが、相手が患者さんなのでヒステリックに攻めたりはしません。

ただ、裏で言っていることは、極度の嫌煙家と思われるようなことです。裏で嫌煙家同士で喫煙者を卑下する分にはかまわないでしょうか？

そして、質問者さんのエピソードに出てくる嫌煙家の方の行動、やり方に問題はあったかもしれませんが、まったく間違ってはいないと思うのです。

むしろ、陰で言っているよりも多少建設的な行動なのではないかと。。。

質問者さんの自宅で灰皿を出しているにもかかわらず、他人がへし折ったというのは、場の空気が乱れるとは思いますが、もしかすると、そこにいた女性、いえないけれど不快な思いをしていたかもしれません。煙を避けるために「私タバコ苦手だから帰ります。」といえば、それもその場の空気を乱すことになるわけで、結局我慢しなければいけない人は弱者なのですから。

不特定多数の人がいる場合、喫煙は屋外や換気扇の下でというのは、ホストがもっと気を使っても良かったことのようにも思います。喫煙者だって、人を不快にさせたいわけではないのですから、場所があればそこで吸うことに文句は言わないはずです。

レストランでタバコを吸うやつの気が知れないという言葉も、周りのお客さんは、同席した人が言ってくれてほっとしているかもしれません。

食事をしている人がいる場所では、周囲の人にも声をかけてから吸うのが本来のマナーであり、喫煙可だから配慮は要らないというのは喫煙者の甘えだと思います。病気の人だって、外食くらいはするのですし、隣の席の方に一言許可を得ていれば、快く「どうぞ」といってもらえたかもしれません。そうすれば、何のトラブルも起きません。

「対立」を前提としないコミュニケーション技術が不足しているのではないでしょうか？

＞何度かコメントしておりますが、明らかなマナー違反の喫煙者や、自分の知人や友人に対して何かを言う、というのは普通のことだと思うのでこの一連のテーマになっている嫌煙家とは少し違います。

＞嫌煙「活動家」的な人、全体論者、この辺ことを指しています。

「明らかなマナー違反」という基準自体が主観的なものなのです。

質問者さんは、煙が気にならないのでそこまでしなくてもと思うかもしれませんが、気にならないという人を基準にしていたのでは、マナー自体が成り立ちませんし、タバコに関するマナーは、喫煙者と非喫煙者の間で基準があまりにも違うので、マナーを守っていると思い込んでいる人にとっては過剰反応に感じるかもしれません。

共生ができていないのは、非喫煙者に迷惑をかけずに喫煙できる場所が確保されていないという設備の不備という根本的な問題があるのだろうと思います。

喫煙者自身がやめられるものならやめたいと思いながらタバコに囚われている中で、「自分の意思で吸っているのだ。自分の意思で吸わずにいることもできる。」と言い切れる喫煙者は少なく、嫌煙者の言葉が分かってはいるけれどやめられないという状況。何らかの理屈をつけてタバコを吸うために必要のない対立をしているように感じます。

質問者さんはせっかく中立の立場なのですから、お互いの立場が分かるはず。トラブルを未然に防ぎ、対立状況を紳士的に解決して差し上げれば、ギャフンというか。。。そういう考え方もできるのか、と、嫌煙家は感情的な言動を反省し、喫煙者は肩身の狭い思いをせずにタバコを吸うことができて、感謝されるかもしれません。

それではダメでしょうか？

http://www.google.com/

ダミーURLです。

わお。ヒステリックで感情的、なんて私の事を名指ししている様でびっくりしました。

確かにそういう節は見当たると思います。

猛省せねば。

ただ、

> イメージでしかありませんが、極度の嫌煙者はヒステリックで感情的と思っておりますので

私も“イメージでしかありませんが、極度の喫煙者は”以下略、と思っているわけです。

お言葉ですが、「ヒステリックで感情的な嫌煙家」と同じレベルに落ち込んで、「論理的に諭す」事ができるのでしょうか。

少なくとも私には到底無理だと思えます。

また、私は嫌煙家と喫煙家の摩擦は両者の中だけではなく、国家の対応の問題でもあると思います。

国家が煙草に対する規制が甘く、また対応も遅れていたために「煙草」という選択肢が根強く残ってしまった

それ故に喫煙者を増やしてしまい、摩擦を生んだ、とも考えられます。

そして「今更」、煙草や酒に対して大きな課税をするということはある種の詐欺に近いものがありますね。

喫煙家や飲酒家を培養しておきながら、それらから過剰とも言える税金の搾取。

と、嫌煙家の一意見でした。

質問の方の答えは、と言いますとこれは素直に受け流すくらいしか対処がないと思っているのですが……。

「残念だけどあなたの言っている事の半分以上を私は理解できなかった。それはあなたが話した言語が、私が習得していない言語だからかもしれない。ただ、郷に入れば郷に従え、という言葉のとおりここは日本だから日本語を喋ってほしいし、相手に理解できるであろう言語と話し方をするのは、喋り手のマナーではないかと愚考するよ」

暗に「ヒステリックで感情的な嫌煙家」を揶揄しました。

まあ、本当は

「君のスピーチはなかなかだったよ。煙草と同じくらい」

と洋画さながらの台詞回しができればいいんでしょうが。

最近は、アホでもイライラするか、緊張が切れ、無感動、感受性が無くなる、冷静でないニヒリズムが万戦するストレス社会です。。

子供も大人も『癒し』を正論化し、求め、逃げ込む。。

その癒しで落とし穴が掘られてるのが、カルト宗教や占い、、催眠術を使って、大きな市場性になってる危険を思います。。

本来、、愛煙家の中に相対的に多い思慮深い、配慮の幅が大きなデリケートで繊細な神経の持ち主が、禁煙を正悪の二元論で単純化して敵視する社会も、近々の昨今の飲酒運転への極悪非道？視観や心的身障者のことを慮って、『頑張って！』の挨拶の殺人的？！罪悪視観、、、を“ヒステリック”と思いますね。。。

（飲酒運転は、新たな経済効果の為に政府が立ち上げた風潮だと想像します。。道路交通相のタクシーとトヨタらの経済効果の働きかけ。。？！？）

と言っても！！　私もヒジョーに！　嫌煙家で、車内でタバコをすわさない、真冬でも窓を全開にする、、空気の循環、清浄機能のない部屋での喫煙で、熱が出たこともあり、、精神的にひ弱な、甘ったれた、陰湿で陰険な卑怯者がスパスパする時こそ！！　正しく！！　勤務時間つぶししてるのを証言します。。

一方、ヒステリック嫌煙者は、ＡorＢ、二元論者、マニュアル至上主義者の傾向はあるのではないでしょうか。。？！？

ですから、思考力が無いだけに、自覚もせず、自己主張も強い。。　　こまったなぁ・・・

もし？！　上司なら、、マニュアルではどうにもならない仕事をさせて、視点の啓蒙を試みるとか、、同僚なら、、甘い物好きやコーヒー好きなら、飲料の一切をデスクに持ち込むことを禁じて、他人への思いやりを喚起するとか、、、、　　むつかしいなぁ・・

今の社会では、二元論人間が兎に角も自己主張が強く、今のアメリカや小泉氏みたいに自分が№１、警察や司法判断を下してることに不思議にも思わない人が多いですよね・・・

アグリー日本。。　何が『美しい日本』じゃ！？

形をマニュアル化することで、心を縛る、ダル(鈍感、バカ）にする、、、

日本人の発想ではない。。

日本人は一人ひとりの心を縛らない、、形がどうであれ、その心を評価する、、それが日本文化というもの、、

何か安倍氏、小泉氏は、正反対の対象に対してラベリング(レッテルを貼ること）することで、それに対する議論をせずに前提条件にしてしまい、具体案、策を数の力で無理押し通してしまうやり口が目立ちます。。　日本文化では、これは『卑怯』というやり方に思うのですが。。

http://q

二度目の投稿すいません。すいませんが最初に雑談を入れます。

案の定嫌煙者からの攻撃がたくさん着てますね＾　＾；お疲れ様です。

こたえる気が無いのなら答えないで欲しいものですが・・

ここの仕組みがよくわからないのですがふざけた回答にもポイントを払うのですか？

とまあ雑談はここまでにしてと

まず考えたものはまた愚痴の反論です

一つは、

『煙よりもあなたの言動の息と煙に対する敵対感のオーラのほうが有害のような気がします』

一つ目は自信がまったくないです。

二つ目は、

『あなたは煙が嫌いのようですがそれは体に悪いからですか？、なるほど、私は煙よりも愚痴を言われる方が体に悪いと思います。現にあなたはいま煙よりも私に対する憎しみの方が大きいでしょう？』

と、

無駄な話を入れてすいませんでした。

http://www.excite.co.jp/world/english/web/（だみー

健康面でのお話ですが…(屁理屈になるかもしれませんが…)

タバコが有害というのは一概には言い切ることはできません。健康面でリスクとなりますが、その他の因子と相乗することにより健康面で害が出ると考えられていますから…。

また、タバコの煙に含まれてる化学成分のすべてが体に悪いという訳ではありません。中には乳がんを抑制すると考えられてる物もあるようです。

個人的には「その人が神経質であるかどうか」という性格の話になってくると思ってるので、「嫌な人の前では吸わないし話題も出さない」ということで済ませています。よって、ギャフンと言わせることは不可能であると思っています。

http://www.mhlw.go.jp/topics/tabacco/main.html

タバコと健康の話です。

喫煙っていうのは、自ら選択して愉しむものだと思います。

バイクに乗る、サーフィンをやる、茶道をたしなむ、インターネットでチェスを対戦する...、いろいろありますが、なにをやるにしても金も時間もかかるし、大なり小なり健康被害もあります。

それでも、それを選んでしまう理由はたただひとつ「興味があるか」どうかでしかないと思います。

最初の最初は知的好奇心で手にするんですよ。そうですよ。

知りたいしやってみたい。初体験を経験したいっていうあれですよ。

その後、それがもつ中毒性に陥るかどうかは、他者に苦言を言って貰えるような状況をキープするように余裕をもって望むか、それを行えないような誰も立ち入れないような空気を作るかどうかで、何十年後かにも笑ってるか病院にいるかが決まるんじゃないかな。

http://momo

極度の嫌煙者と質問者は

・個人ではなく（喫煙者あるいは嫌煙者）全体へ議論を発展させる

点で同じです。

極度の嫌煙者と質問者は

・喫煙者あるいは極度の嫌煙家をギャフンと言わせたい

点で同じです。

極度の嫌煙者と質問者は

・ヒステリックかそうでないか

という点で差異があります。

なので「うるせーこのヒステリー」といえばよいのではないでしょうか？

http://q.hatena.ne.jp/answer

大嫌煙家です。

煙も臭いも大嫌いです。

そこで、臭い探知機をあちこちに設置して、臭い人が通ったら警報が鳴るというのはどうでしょうか？

「ほらね、あなた、臭いんだよ」と一言。

結構グサッときて、タバコを止めてくれるかもしれません。

体臭で鳴ったらスミマセン（笑）

http://www.kataline.com/

urlはダミーです。

http://www.google.com　（URLダミーです）

すでに他の方が触れられていますが、タバコ以外にも趣味でやっているもので人に何らかの迷惑をかけているケースは多々あります。排気ガスや事故をよく引き起こすという意味では、バイク好きやドライブ好き、ジェットスキーなどもそうですね。なのに嫌煙家はどうしてタバコだけを攻撃対象とするのでしょうか。

その理由として、

・目の前にいて直接的に自分が被害を被っていることが見えやすいこと、

・同じく目の前に攻撃対象がいること、そして、

・タバコ害のみがやたらと情報にあふれていて社会悪と認識されていて、攻撃することに躊躇が必要ないこと、また、

・上記にあげた他の趣味と異なり、吸わない人からはタバコを吸う楽しさを全くイメージできないこと、

などが挙げられるでしょう。

このうち、上３つの嫌煙家心理に対しては、

「情報が多く身近で言いやすいタバコにのみ激しく非難を浴びせてますが、それ以外のことに対してアナタは同様に何か具体的なアクションを起こしておられるのですか？今目の前に見えてるわけではないけれど回りまわってアナタやアナタの周囲の人に迷惑をかける他の物事に対して、少なくとも正しい情報を知ろうとしていますか？」

という反撃でいかがでしょう。

これを喫煙者が言うと逃げ口上ととられかねませんが、非喫煙者の非嫌煙家の方が言うのは有効だと思います。

一番下のもの、タバコのメリットについてイメージ・多少なりともの共感が得られないというのは、けっこう厄介な問題です。

「自分には全く楽しさをイメージできないものを、その人が好きだからという理由だけで続けている、それが自分のみならず他の人に害を及ぼしていることを知っていながら・・・！！」

というふうに考えると、タバコじゃなくても怒りがわいてきます。嫌煙家にとっての喫煙者は、我々から見た暴走族とかそういうものとほとんど同一なのでしょう。その結果、嫌煙家の心理には「タバコを吸う奴やめられない奴＝自分の勝手で迷惑をかけて平然としているダメ人間」という方程式が成り立ちます。そりゃあかさにかかりやすい心理状態にもなりそうなものです。

これに対する反撃は、

「自分が理解できないものだからアナタには害ばかりが目につくかもしれないが、タバコがその人たちの生活にとってどんな楽しみやメリットをもたらしているか、それについてもきちんと知っていますか？たとえば、世界には一夫多妻制とか裸族とか毎日の礼拝とか我々には理解の及ばないいろんな慣習やしきたりや職業がありますが、それを日本人的な感覚のみに頼って否定しようとは思いませんよね？ちゃんと物事を多面的に理解しようとしていますか？全てを知ることなく物事を決め付けていませんか？」

という感じでいかがでしょう。

やや論点をずらしてる感がありますが、本質的には嫌煙家の陥りやすい部分をついてるかなと。

まあどっちも猪口才な論法なのですが、自分は安全圏にいて一方的に攻撃する立場だと思っている嫌煙家を、対等な土俵に上がらせることがまず第一なので。

ちなみに自分は喫煙者ですが、タバコを吸うことによって、会社の喫煙室で上司や他の部署の人と気軽に話ができたり、アジアなんかに行くとタバコの交換が友達になる第一歩であったり、それに依存したくはないですが、ある部分ではすごく存在意義のあるものだと思っています。そういったことを知ろうともしないで安易に喫煙を全否定する人には、手厳しいとは思いますが、上のような口上できちんとわが身を振り返ってもらうようにしています。自分は喫煙者でもあり環境保護の活動家でもありますが、場に応じた適切な配慮さえしていれば後ろめたく思うことはありません。

世間（kirinnetさんがギャフンと言わせたい方）から尊敬される愛煙家の方の名前を挙げるのはどうでしょうか。

kirinnetさんのお話ですと嫌煙者の極度の拒否反応を戒めたいとういうことですよね？では、嫌煙者がタバコに対して拒否反応を起こさないことを言えば、いいのではないですか。その一つとして上記のような方法もアリと思いました。

参照 http://www2.117.ne.jp/~ume/ban.html

あまり参考にはならないのかもしれませんが、

嫌煙、喫煙議論はネット上で盛り上がっているだけのことですから

極度の嫌煙家といえども、街を歩いているチンピラのタバコを取り上げたり、駅前にたむろしている若者に暴言をはいたりされるかたは実際少ないかと思います。

寧ろ、極度の嫌煙っぷりを前面に出していればいずれ人間関係に亀裂が入ること請け合いなのでほうっておいても構わないのではないでしょうか？　

http://www.kataline.com/

urlはダミーです。

極度の嫌煙者というぐらいですから、

偏見もすごいのだと思います。

自分のことしか考えずに、被害者ぶるのでしょう。

（違う人もいますよ当然）

おそらく、テレビ等で知った事（タバコの害の内容等）を鵜呑みにして、

「周りに迷惑だ」と言うんでしょう。

確かに、タバコは体に悪いし、周囲の非喫煙者に迷惑をかけるでしょう。

でも、それを言えば、車の排気ガスだってそうなるんじゃないのでしょうか？

排気ガスは地球全体に影響を及ぼします。

車を乗らない人が「車乗るのをやめろ。排気ガスが汚い」なんて言うの無理じゃないでしょうか？

車を乗るのが好きな人、車で通勤する人や商売道具の人にはもう生活の一部となっているのです。

それと同じで、喫煙者にとってタバコは生活の一部となっている以上辞めさせたり出来ないと言うとか？少し強引ですが・・

http://www.geocities.jp/kazki_d/smk.html

はてな

URLはダミーです。

出典を覚えていないのですが、こんな心理学の実験結果があります。

喫煙者にタバコの害を教育するのに、強烈な害を見せるのと、ソフトな害を教えるのとでは、ソフトな害を教えた方が教育効果が高いのだそうです。

強烈な害とは、肺がんで亡くなった人の肺を解剖した写真だとか、肺がんで苦しんでいる人の映像です。

ソフトな害とは、（詳細は覚えていないのでうろ覚えです）喫煙により血液中に有害物質が常に流れている状態になるので、肺がんなどの深刻な病気にならなくても、平均寿命が非喫煙者より短くなり、体力の衰えも早い、などと言った情報を画像や映像を使わずに言葉で説明するというものです。

肺がんの映像などは本当に悲惨なので、こうなりたくないという効果はこちらの方があるはずなのですが、ここまで悲惨な状態を見せられると「これは俺には関係ない。俺は肺がんにはならないから」という心理が働き、情報をシャットアウトしてしまうそうです。

また、かえって反発して「タバコを吸ってやる！」と逆効果になってしまうことも多いとか。

ヒステリックな嫌煙家の喫煙者に対する攻撃もこれと同じ面があります。

（ヒステリックに）あまりきつく攻撃すると、かえって喫煙者の反発を買います。

上記の実験結果を、世間話のように「そう言えばこんな話を思い出したんだけど・・・」と紹介し、次のように言ってあげる。

「僕も非喫煙者だから、君（嫌煙家）の気持ちは分かるよ。だけど、喫煙者をギャフンと言わせようとしてキツイ言い方をすると、かえって喫煙者が反発してタバコを吸う数が増えちゃうんだよ。世界からタバコを減らそうと思ったら、ソフトに言ってやった方がいいらしいよ」

そこで嫌煙家が喫煙者の悪口を言い始めたら、「うん。喫煙者はタバコが健康に悪いということも分からないバカだからね。だから賢い君の方が合わせてやらないと、あいつらには分からないんだよ」と受ける。

これは、喫煙者が目の前にいない場合の例ですが、こんな感じでいかがでしょうか？

嫌煙権・マナーについては相手を「ヒステリックな人間」扱いせずに、真剣に話し合う必要があるでしょう。また、喫煙者の嗜好のために一方的に煙を吸わされるのが苦痛な人に「少しなら我慢しろ」のようなことを言うのは理不尽としかとられません。

おそらく、ヒステリックな嫌煙者というのは無条件に喫煙者の人格を否定したり、「喫煙者は死ね！」「喫煙者は人間じゃない！」「喫煙者は全員死刑！」「喫煙者からは選挙権を剥奪しろ！」とかいう方のことだと思います。

そんな方にはぜひ「日本国憲法」を朗読して、「喫煙者の基本的人権『だけ』は認めてあげればいい」と言ってあげてください。

(『だけ』というのがポイントです。喫煙する権利を認めろと言ってはいけません。)

相手(少なくとも日本国民なら)を人間と認めた上で、嫌煙について議論をできるようになるでしょう。

たぶん冷静に「喫煙は他人の権利を侵害しているか」「他人の権利を侵害しないで吸うことはできるのか」という方向にいくと思います。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/nihonkokuke...

『あなたの意見（態度）は、たばこの煙みたいだね～』と言う。

はてな

質問者「たばこの売上げとがん患者の増加数は綺麗に連動しているらしいね」

↓

嫌煙家「へえ、そんなデータがあるんだ」

↓

質問者「ニコチンは正常な遺伝子を狂わせるそうだ」

↓

嫌煙家「やっぱりなぁ！」

↓

質問者「煙にはナチスドイツが毒ガスとして使用した成分が含まれているとか…」

↓

嫌煙家「いやー、タバコは人類の害悪だね！」

↓

質問者「嘘だよ。そんな簡単に信じるなよ」

「タバコは身体に悪い」という話を鵜呑みにする嫌煙家を揶揄する作戦です。

まあ、私は嫌煙家なんですけど。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

時代のトレンドにさからうのは困難、

愛煙家、嫌煙家両方に敵を作る気がします。

（騒ぐと目立つ→目立つとまたなにか・・・）

仮ににうまくギャフンと言わせたとしても、

敵を作るか、恨みを買う可能性がありメリットが

多くありません。　運良く相手をへこましたとした場合

でも副作用でその関係者にしっぺ返しが及ぶ副作用の

可能性もあるので表立った方法はお勧めできません。

特に、喫煙行為を論点にした擁護する説明では最終的に

墓穴をほることになり愛煙家が負けます。

重要なのは、気分的に優位に立てて、ある程度相手からも

喫煙に理解を得られるような状態をうまくかもし出す

事がベストと思います。

例えば喫煙場所で得られた人脈や、

情報を使い、相手が知りえていない事や、喫煙仲間の人脈

を使って問題の相手の仲立や、人脈の紹介等をしてあげる

など。　kirinnetさんの株をあげる。　その時に

さりげなく、"喫煙仲間"など少し枕言葉をつけて

アピールする事位かな。

※：また値上げの予感がします。

http://www.cyber-brains.com/release/doc/121trend_report_03003.pd...

極度の嫌煙家に注意や批判をされた場合、素直に相手の意見に同調するのが一番良いです。ギャフンとは言いませんが、その後何も言わなくなります。

私もタバコをやめたのですが、それまでは灰皿が置いてあるところではスパスパ吸ってました。ある日の朝のこと・・・

愛煙家：”バス来るまで時間があるなぁ～。あ、停留所に灰皿が設置されてるぞ。一服しよう！”

　　　　”となりのおじさんの胸ポケットにはタバコが入ってる。隣ですっても大丈夫だろう”

・・・ふたつ隣にいた嫌煙家のお兄さんが・・

嫌煙家：「停留所は禁煙だろうが！」(持っていた傘で私の腕を強打！)

愛煙家：「痛ぃ！・・・すみません。そうですね。」

嫌煙家：「早く消せよ！消せよ！おらー！」(さらに傘で強打)

愛煙家：「叩かなくても言われてることはわかりますよ」

・・・隣にいた愛煙家のおじさんが・・・

愛煙家'：「もうやめたれや！喫煙マナーより、お前のマナーの方が悪いぞ！」

・・・その後嫌煙家は何も発せず・・・

http://www.ncc.go.jp/jp/statistics/2001/figures/f1_j.html

http://www9.plala.or.jp/waonp/memo/natural/tabaco/tabaco-2.html

とりあえず、

「わかったわかった。今度石をプレゼントするからJTに投げてきてください」とでも言っておいて、調子に乗って「投げてやる」みたいな事を言い始めたら、「喫煙者にも同じ事をしているという自覚はありますか？」とでも言っておきましょう。

「投げない」みたいな事を言ったら、

「でも喫煙者には投げる事が出来るんですね」と言ってみてはいかがでしょうか。

お恥ずかしながら嫌煙家です。ちょっと前までヒステリックな人でした。

転職した職場が喫煙だったので、（現在でも副流煙で喉やら腹やら痛くて辛いですが）それ以上に職場内でのコミュニケーションを重視したのでヒステリックになることもなくなりました。

所変われば、ですね。

まんが家、西原理恵子さんのご母堂が漫画の中で言う台詞、

「人は人、我は我、されど仲良し」ということばが浮かびますが、

…ギャフンにはほど遠いかんじですね…。

嫌煙するあまり、愛煙家のかたとコミュニケーションが取れないと言うのは、人生にとってとてももったいない気がします。

西原理恵子「鳥頭の城」http://www.toriatama.net/

14での回答のエピソードを拝見する分には，

嫌煙家をぎゃふんといわせるのが，真の目標ではないように

嫌煙家である知人／友人が，kirinetさんの興味のない話題を

くりかえすのにうんざりされているように，お見受けできました。

もしそうならば，質問の意図からはずれますが，若干違うかも

しれませんが。。。

タバコの話題は自分の前ではしてほしくない。

もっと別なことを話題にしよう

とか

最近，駅などタバコがすう人が減ったね。

つぎは，歩きタバコが減るといいね。

へらすために，具体的な運動をしていますか。

とか

禁煙マークをアクセサリーや服に

http://en.wikipedia.org/wiki/No_smoking

つけたら

など，kirinetさんからみた，その嫌煙家個人の弱点を

適当につくのがよろしいかと。

嫌煙というより反タバコの人間です。質問の回答については、私の経験上、

　「あなたも喫煙者になっていたかもしれない」

でいいでしょう。

これまでの日本のタバコ政策からすれば、おそらく非喫煙者の人のほとんどは、彼らの人生の中で偶然タバコに手を出す機会がなかっただけです。何かきっかけがあれば彼らも「最初の１本」を吸っていたでしょう。そして、タバコはそう簡単にやめられるものではありません。ニコチン依存はタバコ数本で形成され、依存性は他のさまざまなドラッグと比較しても強力な部類に入ります。

ですから、喫煙者が喫煙者であること、非喫煙者が非喫煙者であることは「たまたま」に過ぎず、非喫煙者に倫理面の、あるいは意志力の優越などないのです。喫煙者がやむなくタバコの煙や臭いを垂れ流していることについて、喫煙者本人の責任はそれほど大きくはありません。事実、喫煙者の７割がたが自分がニコチン依存であることを自覚しているようです。そのあたりを理解していただくとよろしいかと思います。

それからもう一点。喫煙のリスクは、確かに日常におけるリスクファクターのうちでも最大のものですが、非喫煙者の多くが考えているほど絶対的なものでもありません。喫煙即肺がんというイメージを持っている非喫煙者は非常に多いのですが、実際は、サイコロを１つ振って６が出れば肺がんというところでしょうか（まあ、ヘビースモーカーならもっと確率が上がりますし、他にもCOPDや心臓疾患などいろんなもののリスクを跳ね上げるのですが）。

もし「嫌煙者」がファストフードやコンビニ弁当などバランスの悪い食事を常習的にしているようなら付け目です。それも喫煙習慣と同じくらい高リスクですよと教えてあげましょう。

それと、以下のサイトが、あるいは「嫌煙者」の発想を転換させるかもしれません。

喫煙者を救え！

http://www.letre.co.jp/~iwaki/smokers/

「タバコはこの世で一番の害悪だ！！　あいつもたばこさえ吸わなきゃいいやつなのに、、」

「まぁまぁ、私の知り合いで奥さんから毎日のようにたばこやめてとか臭いとか言われてストレス性胃炎になった人いるんだよ…。たばこやめさせて病気になられたら意味ないでしょ？」

あんまり効き目ないですかね…。

私は愛煙家でしたが、今は吸ってません。

元愛煙家だけあって愛煙家の気持ちわかりますので

特に文句はいいませんね～。

副流煙は嫌だけど、近寄らなければいいだけ！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%B3

http://sayonara.com

kirinnet氏の発言にまったく論理力がないのが笑えました。

あとになるほど知性の低下が目立ちます。

見ている我々にしてみれば、「嫌煙家」なんかより、ずっとあなたの方が目障りです。

回答になりましたか？

なっていませんね。それで結構です。

そして反論もレスも不要です。

ここまで読んでくださって、本当にありがとうございました。

大体喫煙に対してヒステリックにわめく人間というのは，「喫煙を注意すること」よりも「ヒステリックにわめくこと」が主目的になっている場合があります．

こういう人間に「タバコの是非」で議論を持ち込んでも話にはなりません．

もしその方と徹底的に議論をしたいのであれば

「なぜ君は何でもかんでも細かいことに突っ込みたがるのか．」

を論点にしなければなりません．（もし「何でもかんでも」ではなく本当にタバコのみに過剰反応するのであれば，その人は本当にアレルギー等の理由でタバコがダメなのかもしれません．）

もし単に「ギャフン」と言わせたいだけならば，その方が何か文句を言おうとした瞬間に

「あー悪い悪い．お前はタバコ見るとすぐ怒るんだったな．ごめん．」

とおとなしくタバコを引っ込める（あるいは副流煙の心配の無い場所まで移動する）ことです．

相手の目的は「喫煙者を成敗すること」にあるのですから，その目的が奪われ，出鼻をくじかれた「嫌煙者」は内心「ギャフン」と思うはずです．

ダミーです

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

8で回答したものです。

今回は、一つの提案と二つの意見をさせていただきます（コメントつけられないので）。質問に対する回答ではないで、ここで書くような提案や意見は不要（または迷惑）とのことであれば、その旨コメントください。回答オープン分のポイントをのっかります。

【提案：一度、提案された回答を整理されてみては？】

回答が60を超えました。なかには誠心誠意回答される方もいるため長文回答が多く見受けられます。スレッド自体がかなり長くなっており、回答する側にとっては非常に回答しづらく、同じような内容の回答を繰り返したり、誤った理解で回答する可能性もでてきます。

そこで、一度、kirinnetさんの方で整理されて、「この回答は理想に近いんだけど、このへんのニュアンスをもうすこし･･･」とか、「もっとこういう感じの回答がほしんです」といったように望まれている回答の方向性なりを、再度具体的に示されてみてはいかがでしょうか。

そうすれば、kirinnetさんが「またかよ～」とうんざりされるような回答も減るでしょうし、無駄なポイントを使わず求めている回答が得られるのではないのでしょう？

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

【意見１：もうすこし、ちゃんとコメントしてみてはいかがですか？】

理解できない回答もありますが、真剣に答えられている方もいます。kirinnetさんが本当に理想的な回答を求めておられるのなら、「へー」、「う～ん」、「ですねぇ」とさらっと流すのではなく、もっと真摯に受け答えして「私はさらに良い回答をもとめています」という姿勢を見せてみてはいかがでしょうか？

sexysさんは言い過ぎだとは思いますけど、嫌煙者に限らず似たような感想を抱く人もいるとおもいますよ。

（この質問自体、TOPに表示されたり、ブログや別スレッドに取り上げられているように多くの人が見ています。）

【意見２：kirinnetさんがヒステリックだと思うエピソードについて】

回答14のコメントでヒステリックだと思われるエピソードをあげておられますが、私の意見を言わせてもらえば、

・食後にでタバコを吸い始めた喫煙者のタバコを奪いへし折った

→タバコへし折られる前に「タバコすってもいいかな～？」と聞かなかった喫煙者のマナー違反。「私の家だからいいじゃん」とおもうなら、あなたの気遣いのなさが原因。

（回答30のkumonoyouniなんて、良回答だとおもんですけど）

・「レストランとかでタバコ吸う人の気が知れない」と喫煙者の前で言い先制攻撃。

→そう言わせる前に、「タバコ吸う？あっ、吸わないの。なら禁煙席にしようか」、「喫煙席だけど大丈夫？」と言うべき。マナーというか良識ある喫煙者ならそれくらい気遣って当たり前。

・同じく喫煙が可能な場所で喫煙者の隣で煙を避けようと団扇のように手でパタパタやっている嫌煙者。

→喫煙マナーということで言えば、喫煙所であっても開放的な場所であるなら非喫煙者を気遣うのが当然（閉鎖された喫煙室に入ってこられたら、さすがに困りますが^^;）。

灰皿あればタバコを吸うことが許されます。だからといって、非喫煙者を無視してタバコ吸う権利を主張するなんてのはマナーの良い喫煙者とは思えません。

・タバコの臭いがいかに苦手か、という話を私に延々とする。

・「俺はタバコをやめた側の人間」だからえらいというスタンスで話をしてくる。

→これはもう嫌煙者だからって問題じゃありません。彼の性格の問題です。自分にとって興味のない愚痴、自慢話を延々としてくる人間なんてどこにでもいます（例：うちの上司）。そんな人に対しては遠い目をして適当に相槌打って、首が疲れたところで「そういえばワキガのにおいってどう思う??」とかいって話を変えてやればいいだけの話。

喫煙なんて法律上では許されている行為かもしれませんが、マナーという基準でもの言えば、kirinnetが思っているほど権利は持っていませんから。と、喫煙者の私が言ってみる。

私は以前タバコを吸っていて、やめたものです。

今はあまりタバコの煙が好きではありません。

・・・が。

他人にそういうことを、ましてや見ず知らずの人に言ったことがありません。

私の彼女はタバコ吸うんですが、彼女にすら言ったことがありません。

タバコを吸うという点は、おそらく「私にとって」彼女の欠点のひとつであろうと思うのですが、

欠点があることと、それを本人に告げて矯正することには、大きな隔たりがあると思うのです。

彼女には他にも欠点はありますし（笑）、もちろん私にもあるはずです。

欠点を含めて、彼女が好きです。・・・関係ないですね（笑）

タバコが嫌い、っていうのは、趣味趣向だと思うんです。

タバコが好きなのと、タバコが嫌いなのは、ある意味同じだと思うんです。

好きという趣味と、嫌いと言う趣味。

ただそう言うと、

必ず、いかにタバコが体に悪いか、副流煙が・・・保険税制が・・・となる。

そんなことは関係ないんですよね。体に悪い趣味はたくさんある。

国家財政に迷惑をかける趣味もたくさんある。

そもそも生殖を済ませ、子供を死なない程度まで育てた後、生きているのなんて

それ自体趣味みたいなものです。

子を作らないならもう最初から最後まで趣味です。私もいませんが。

そこで、

嫌煙家の人にあったら、趣味を聞いてみるといいんじゃないでしょうか。

どんな趣味も必ず、他人に迷惑をかけています。

聞いてみて、答えた趣味が世界に及ぼす迷惑を、説明してあげたらどうでしょうか。

http://www.google.co.jp/

私自身は嫌煙家ですが、kirinnetさんのニュートラルな御気持ちは理解できます。ヒステリックな嫌煙活動家（以下「活動家」と略します）には非常に不快感を感じますし、嫌煙家というだけで同列に見られるのは極めて不本意です。一言で言うのならば「自分の個人的な嗜好のベクトルが『たまたま』社会正義と一致したというだけで、どうしてそこまで居丈高になれるのか」と思います。ルサンチマンの一種なのではないかとさえ感じます。

すみません、前置きが長すぎました。それでは本題です。活動家が自己正当化の大きな拠り所としているものに「健康被害」があります。確かに煙草の煙に害があることは間違いありません。しかし、殆どの活動家が完全に見逃しているポイントがあります。それは「相手に精神的ストレスを与えることによる『逆健康被害』の可能性」です。

ストレスは血管を収縮させ、虚血性心疾患や脳血管障害の発症確率を上げます。ちょっと出典を忘れたので申し訳ないのですが、アメリカでは「喫煙よりも精神的ストレスの方が、より虚血性心疾患のリスクを高める」という研究結果もあるようです。活動家はヒステリックに騒ぎ立てることによって、自分と相手（喫煙者）だけでなく、たまたま周りに居合わせたkirinnetさん達にも多大なストレスを与えているのです。

つまり、活動家は(1)自分と相手と周囲の人達に健康被害を与えており、(2)しかもそれを周囲の人間は避けようと思っても簡単には避けられない（ですよね？）という二点において、自らが嫌悪する喫煙者と同レベルの害悪を周囲に撒き散らしているのです。

以上を踏まえて、穏やかにかつ論理的に諭す言い方を工夫されれば良いのではないでしょうか。例えば、具体的に御自宅でのエピソードの場合なら

「煙草の煙が身体に悪いのは良く解ってるわ。貴方がそんなに怒るのは、私達みんなの健康を心配してのことなのよね？（勿論それだけではない事は百も承知ですが、最初に相手がNoと言えない状況を作る為です）でも、こないだ何かで見たんだけど、人に対して凄く怒ったり、怒ってる人を目の前で見せられたりすると、とってもストレスが溜まるんですって。私も意外だったんだけど（これは相手が「自分の知らないこと」に対して拒否反応を示さない為の枕詞です）、精神的なストレスって、煙草の煙と同じくらいか、それ以上に健康には悪いそうよ。貴方だって、そうやって怒った後は、スッキリするよりむしろ嫌な気分になっているでしょう？煙草の煙を吸わされたうえに自分で自分にストレスを与えたりしたら、余計健康に悪いし、周りにいる私達だってストレスを感じて健康に悪いわ。（ここでちょっと間を取ると効果的かも）でも、本当は、ちゃんと確認せずに灰皿を出した私が一番悪いのね。ごめんなさい、これからは気をつけるわ。（先に「自分が悪い」と認めてしまえば、相手もそれ以上怒り続けるのが難しくなります）ただ、穏やかに普通に言っても意味は充分に通じると思うから、これからはそうしてくれないかしら？貴方と私と、みんなの健康の為にもね」

といった所でどうでしょうか。言い方にも少し工夫してみました。もし私が活動家だったとしても、ここまで言われればぐうの音も出ません（笑）。しかも、この理屈は活動家がキレる度に何度でも繰り返して使えますし、反論するのも難しいと思います。何しろ、活動家が「喫煙は悪だ」と主張するロジックの構造を、そのまま丸ごと使って活動家自身の行動を批判するわけですから。

http://q.hatena.ne.jp/1158727909

http://q.hatena.ne.jp/1159149505

極度の嫌煙家は大抵アレルギーとか喘息など持っていることが多いので、その辺りを肉体的欠陥として遠まわしに非難すればご希望の結果が得られるとは思います。あまりお勧めできる手ではありませんが。

　ちょっと迂回しながら話をさせて頂きます。チェーンスモーカーです。トピック主さんの態度には非常に感銘を受けました。

　自衛と言う概念が、いわゆるヒステリックな嫌煙家には完全に欠けていると思います。ですが、基本的には喫煙者の立場からではそれを無煙の人に強いるのは難しい、と言うか不可能に近いです。自分の排出物の始末を人に任せているようなものですから。ただ、それが可能な公共空間で、つまり喫煙者の権利が保護されている場所で嫌煙家が大義を振りかざすのが鼻につきます。これは、既に多くの場所で禁煙措置が取られ、分煙が進んでいる現状を前提とした話です。

　近年は条例等によって高速で嫌煙空間が広がっています。個人的には、かなり無茶な部分もあると思っています。例えば、路上喫煙で問題なのは実際のところは副硫煙ではなくて火そのものであるから、本来であれば歩行喫煙を禁ずるべきだった、などと言うポイントです。道端で立って吸う分には、歩行者は煙ごと喫煙者を避けて通ることだって出来るでしょうし問題があるようには見られません。集まっているのが目障りだとか言う指摘もありますが、それは単に別問題で的外れであります。

　しかし、法令等で保護されたものについてはもうしょうがないと、戦略的にはとりあえず諦めるしかないと考えております。しかし、それは逆説的にですが、それ以外の場所における喫煙者の、喫煙の要求の正当性が高まったと言うことでもあります。ルールを守っているのに、何で自分の行動を制限されなくちゃいけないの、と主張できると思います。

　副硫煙被害の統計的なモデルは寡聞にして知らないのですが、少なくとも喫煙者と各種肺病患者の関係はかなりの具合に統計的に比例しております。ですが、それはやはり恒常的に吸っているからであって、普段から無煙ないし嫌煙な方がたまにちょっと吸われるくらいで致命的な事態になるとはとても思えません。これこそ正に排気ガスと同レベルの問題であると思います。

　従って、ここからは人間関係の問題になってきますが、その「たまに」のことで目くじらを立てる人間には、ルールを盾に取るしかないと思います。あるいは、これは最大の皮肉になるかもしれませんが、自分でガスマスクみたいなものを持ちあるいて、そんな五月蝿い人には貸してあげればいいのではないでしょうか。その瞬間から場にはなんか変な仮面をかぶった人が現れるわけで、極めて状況を上手く象徴していると思います。論理的な反論と言うトピ主さんのご意向には沿っていないかもしれませんが……。

　ただ、体質の問題で煙に弱い人がいるという事実もあり、また往々にしてヒステリックな嫌煙者の方にはこの手の性質の方も多いです。ただこれはさすがに仕方が無いと言うところもあり、尊重するようにしますが、同時に最近気づいたのですが、よく喫煙者は病気と言われ最近認定もされましたが、同様にちょっとやそっとの煙で呻く人間と言うのも病気と言って差し支えないと思います。ある意味では、過激な言い方になりますが、障害者です。この発言は敵を沢山作る可能性が高いし、実際ネガティブなニュアンスが強いですが、本当に切実な部分で権利を主張しているのではない被害者意識ばかり先行した嫌煙家にはふさわしいと思います。しかし、これは実際のそういった方々に対して却って失礼になるかも分かりません。

　また上のsteelironさんが指摘なさっていることですが、ヒステリックとしか呼べない類の嫌煙家の人は事実いるし、そのやり口が極めて、何と言ったらいいんでしょうか、陰険というか、後味が悪いというか、とにかく、もうその場その場の自分がよければいいと言うか、正義であれば声は大きくあるべきだと言うか、これは悪口に見えるかもしれませんが、そのような行動を取る嫌煙家の人自身にとって見てもあまりプラスにはならない場合が多いと思うんですよね。もちろん、同じ主義のセクトで固まっているんだったら問題ないかもしれませんが、実際はそうでもないし、事実こういうところでも激突するのだと思います。といって、こんなこといけしゃーしゃーと喫煙者が述べるのは越権行為かもしれません。（そして頭の悪い嫌煙家の人はこういう喫煙者の引け目を見つけると徹底的に攻撃してくることでしょう。）ただ、あくまでも批判は内部からのものであるべきだし、それでこそ正当性を持つのだと思います。

　喫煙者の側から述べれば、言われるまでも無いことですが、マナーが極まって悪い連中なんて本当にいくらでもいて、私も頭を悩ませています。どうしてこいつらは自分で自分の権利を狭めることしかしないんだろうと言うことで、こういう頭の悪い連中は死んでしまえと思います。

　従って、ある種の喫煙者と嫌煙家の戦いと言うのは、要するに双方の陣営の、最も頭の悪い連中によって引き起こされていると考えて問題ないかと存じます。たまたまこういった顔の見えない場所での言説ですから比較的強めの口調を用いておりますが、実生活で、それも実際に成果を収めようと思ったら、絶対に、一般的に見られるようなヒステリックな嫌煙家のような真似はしません。優しげな口調で懐柔するような振る舞いをします。一部の嫌煙家のみなさんはそう言った振る舞いが出来ないくらいのトラウマをかつて得たんでしょうね。かわいそうなことです。恐らくそれは精神病と言う認定をきっと受けられることでしょう。

　ただ、上でも申しました通り、ネットなどの言説空間ではどうしても言葉が独り歩きしますので、実際のところ、ネットでは過剰なことを言っている嫌煙者も、実生活では案外穏健なのかもしれないと思わないでもないです。その点、実生活で貧乏くじを引いたことのあるらしいトピ主さんには同情の感を禁じえません。

　まあとにかくガスマスクです。でも一般に売っているかどうかは分からないので、とりあえず縁日でお面でも買ってきて、いざとなったら渡せばいいんじゃないでしょうか。お面の口は小さかったり無かったりするので、結構ガチに煙の遮断効果がある様な気もしないでもないですが、この発言が冗談か本気かはご想像にお任せします。長くなりましたが、以上です。

http://www.google.co.jp

　私も５年前にタバコをやめました。

　喫煙していたときには、イライラしている嫌煙家をみると、たとえ健康を害してでもあんなに人間にはなりたくないと思ってました。

　たばこをやめたいと思っている人は、非喫煙者が考えるよりもずっと多く、禁煙を考えたことのない喫煙者なんていません。

　禁煙セラピーという本がきっかけで禁煙したのですが、強い禁止は逆効果ということで、自分からやめたくなるように細心の注意が払われています。

　が、強硬な嫌煙者が近くにいればそれも台無しです。喫煙者は「おまえのためにタバコをやめるのではない」という理由を探すまでタバコがやめられません。

　さて、困った嫌煙家と愛煙家が同席するときの話です。

　私の場合は、「最近はどこに行ってもタバコが吸いづらい」とか自分の禁煙エピソードを先に話題にします。

　喫煙者も気を使って吸わないようにしてくれるので、「お気遣いありがとうございます。換気扇の下なら吸ってもらっていいですよ」とか「外で休憩しましょうか」とか言えば喫煙者はすごくうれしそうな顔をします。タバコの話はそこでおしまい。過激な方がキレるきっかけを作らないように心がけております。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4845405059

反論させてもらいます

私も嫌煙家です。

タバコを吸っている人よりその人の周りにいる喫煙者の方が発ガン率が高くなると聞きますし、

ドランクドラゴンの塚地さんはヘビースモーカーなのですが、

非喫煙家の鈴木さんが健康診断をうけたら塚地さんの副流煙が原因で肺が真っ黒になっている事が発覚したとの事です。

ただ煙だけが原因ではありません。

それ以上の理由があるのです。

その方はもしかしたら喘息持ちや気管支の弱い方かもしれないので

その方がなぜタバコが嫌いなのかを聞いたほうがいいのではないでしょうか？

http://www5b.biglobe.ne.jp/~mddmsci/bbs1/162958945221366.html

↑のものですが、対策として

「もし喫煙家がいなくなったら税金が高くなる」と言ったらどうでしょうか？

酒、たばこを吸わない私はそういう意味で酒乱+ヘビースモーカーがいてもしょうがないと思います

タバコの税率

http://www.jti.co.jp/JTI/tobaccozei/index.html