人力検索はてなの利用方法に関する質問です。

他の回答まで見ていないんだと思います。

質問文を読み，他の方の回答を見，自分の回答を用意してアップする。

仕事ではないことに沢山の時間は費やせないのだと思います。

「金を払うんだからまっとうな回答をせよ」と強引に思う方のほうがどうかと。。。

明らかに，他の回答を参考にして，同じような回答をしてポイントを稼ぐような人がいれば，そのID指定で拒否にすればいいわけですし。

開封されている回答が、正しくはあるんだけど注意事項がある場合とか、もっと適切な回答がある場合。なおかつコメントが書き込めないときには、開いてくれることを期待して回答を書こうという気になるんじゃないでしょうか。

自分はよくそういう場面に遭遇しますが、それでも解凍する理由として。

１．未開封の回答が正解かどうか分からない。

２．未開封の回答が正解であっても説明が適切であるとは限らない。

３．未開封の回答が正解で説明が適切であっても質問者の本当に欲しい情報とは限らない。

４．要求された方法とは別方法での解決を提案。（正解が複数ある）

２．３．は質問文に情報が足りなかったり、質問者自身が問題を正確に理解できていない場合に起こりえます。

とくに３は回答者が質問者の状況とレベルを適切に判断し次に発生しうる問題も想定した回答でないと完全とはいえない場合があり回答者に相当の説明能力が必要です。（自分もこれはまだ余り得意ではありません。）

既に開かれている回答を全く読まないで回答する人がいます。

ずっと前からいわれていることですが、はてなでは特に優しい質問には、早いもの勝ちという感じで回答が寄せられる傾向があります。

ポイントが絡んでいる関係もあり、そういう人はいなくならないと思います。

また、回答画面を開き、例えば１０分かけて回答の文章を書いている間に、画面の更新を行わないなら、先に正解が入っていることに気付かないで回答してしまうということもあり得ます。

自分はそういう気持ちが分からないのですが、

自分のわかる分野なのでポイント稼ぎの意味もこめて

回答するのではないでしょうか？

逆に私は、途中で希望の回答が得られたからといって、

それ以後の人を未開封のまま終了してしまう人の気持ちがわからないです。

0ポイントでいいから、せめて開封ぐらいして欲しいです。

ちょっぴり寂しいです。

質問者の方が未開封の回答をずっと見ていなくて、開けたらたまたま一発目に正解がきた、とかじゃないですか？

じゃないとすれば、親切心からくるおせっかいとか、ポイント欲しさとか、自分の知識をひけらかしたとか、ですかね？

どの回答も短く不完全なものが多いですから、複数の回答が合わさってはじめて満足な結果になる、だから自分も回答する意味があるという考え方があると思います。

先行する回答者を見て、きっとほぼ完全な答えを出すとわかる時は回答を控える人もいると思いますが、そういう優れた回答者は数人だと思います。

既に開かれた回答に正解が出ていれば、回答しないのは当然ですが、全くオープンされていない状態ならば、自分の回答に自信があれば回答してもいいのではないでしょうか。

先に回答されている内容がわからないので、それが間違っていたり、質問者が満足できない回答であれば、自分の回答を見て欲しいという気持ちです。

「最初に開かれた回答でビンゴだったら自分の回答は無駄になるけど・・・」という思いを持ちながら回答しているわけです。

答えが簡単な場合に限りますが、

ひょっとして最初のほうの答えが大はずしだったら自分のところまで開かれる可能性があるから。です。

ただ、実際には特に簡単な質問をされるかたほど初心者なわけで、最初の回答では「すみません、よくわかりません」となって２回目以降でだんだんと正解というか相手に伝わる答えに近づいていくことが多いので、ある程度回答が開かれるのを待って、質問者さんがわからない部分を煮詰めてから回答するほうが望ましいですね。

なので、コメントを書けるようにしておいてもらえると非常にうれしいのですが。

明快な回答がある簡単な質問でも、未開封の回答が、「正解かどうか分からない」もしくは「分かりにくい説明の可能性がある」からじゃないかと思います。

最初の質問を開封した後、その回答に納得してそこで終わるか、次の回答を開くかは質問者の自由ですから、質問者に選択肢を与える意味でも、質問に対して未開封の回答があっても答えるのは充分ありだと思います。

もちろん、理想を言えば、最初の回答が開封された後、その内容を自分の回答と比べて、「同じ正解なら答えない、誤っているもしくは分かりにくいものなら訂正や補足をする」といったようなスタンスを採るほうが親切なのかもしれません。ですが、実際問題ずっとパソコンに張り付いてもいられないわけですから、未開封の回答があっても回答するのは仕方がないことだと思います。

質問があると答えたくなるのが人の性のような気がします(私だけ？)。

もう解決しているのに送ってしまうのは大きく分けて二つあると思います。

１．故意に送る

２．偶然送る

１の場合は、ポイント目当ての場合もありますが、前の方々と違う考え、解答を持っているので、送ることがあります。

自分の考えを発表したい、ポイント云々じゃなくて名誉に近い物もあるような気がします。

２．はタイピングが遅い人などもいるでしょうね、それはしょうがないですよね、

もちろん本来の原因など誰も分かりませんが、最初チャットをはじめたときは会話に追いつけませんでした、アレと一緒です。

様々な理由が考えられると思いますが、質問者はなるべく知りたいので、

たくさん解答が来ることはとても嬉しいことだと思うんですよ。

只、故意に前の方々の解答と同じ解答をすることは好まれませんから、なるべくリロードしつつ解答するなどまず自分が見本となれるようになりたいです。

意見がかぶりそうなのでちょっと視点かえて考えて見ます。

回答を開くのもポイントがかかります。

質問者が意図して優秀な回答者が回答をくれるのを待っている可能性もあるかもしれません。

尚、私は出題者が納得したらその時点で未開封で終了しても

いいと思ってます。

ここでの「正解がある」というのは、

「この質問には正解と呼べるものが存在する(がまだその正解は開封されていない)」ということでしょうか?

それとも「正解と呼べる回答が開封済みで、そのうえで未開封の回答がある」という意味でしょうか?

もし前者であれば、回答者にとっては「正解はまだ一つも回答されていない」状態なわけですから、回答するのは当然かと思います。

(未開封の回答の中に正解があるかもしれませんが、的外れな回答かもしれません。どちらなのか回答者は知りようがありません。)

私の場合、未開封の回答が5～10件程度も溜まっていれば、その中に正解が入っている可能性が高いと考えて回答は控えますが、未開封が3件程度なら回答します。

後者であれば、単なるポイント目当てでしょうね。

２回目回答なので、オープンポイントを送信させていただきます。

残念ながら１部の回答者の中に、意図的に最初に開かれた回答を読んで真似して書く人がいると、２ちゃんねるに情報がありました。

子供や学生が夏休み期間など、ゲーム感覚でやる場合が多いそうです。

子供、学生にとっての数十円単位の収入は、大人に比べれば価値が大きいですから。

確かに、長期休暇がある時期、変な回答が増える傾向があります。

２ちゃんねるは誹謗中傷の巣窟というのは事実ですが、稀に鋭く本質をついた文章が書かれることがあるので、私は読んでいます。

＃もう既出ですが…

突き詰めると大なり小なりポイントが欲しいからかも

http://www.ohmynews.co.jp/omn/News.aspx?news_id=000000001439

ポイントが欲しい度＞回答者として恥ずかしい度

> 2人目以降の人は何を考えている

貴女の気になっている部分はきっと考えていないのでしょう…

（あえて考えないようにしている/考える必要なしとみなしているのかも

> プログラミング関連の初歩的な質問

貴女の推断は恐らく正しいのでは

（なまかじりでも答えられるのでとりあえず答えておこうという

> その心理が全く理解できない

小生も貴女と同じでどちらかといえば理解したくないかも

（その一方で理解してあげたら如何かとも思いつつ

余談：

別の方も既に仰っておられるようですが

回答者同士のこうした問題は結局のところ

質問者の方に仕切っていただくしかないかと

この質問はもしかしたら一部の方々をより慎重にならせるかもしれない一方で

もしかしたら別のタイプの方々をかえって開き直らせるかもしれず

（自分も正しい答えを知っていましたが何か？みたいな

もっとも

質問者の方が最初の回答だけ開けて納得して以下未開封が

清く正しい仕切り方かどうかは諸説があるかもです…

（小生は全部開けてそれなりポイントを差し上げる事なかれ主義…

他の回答者からのこのような問題提起→決定打とはならず

質問者への仕切り方に関する提言→決定打とはならず

回答者各々の判断/良識にゆだねる→決定打とはならず

＃あまり気に病まずに看過されるのが吉かと :-)

質問者としての僕

　僕が質問者として人力検索を利用する場合は原則としては「ノイズ・ウェルカム」の立場なので、ポイント目当てに回答をしてくれる回答者さんは貴重な存在と思います。

　僕が人力検索を使い始めた頃に比べるとそう言った回答者さんが少なくなったと感じており、むしろ魅力が半減してるとさえ思います。⇒先程終了したquestion:1159374340なんか、ずっと待っていたのですが３件止まりでもの凄く残念。

　オープン済みの回答の中に正解＜に見えるもの＞が出ていようが質問者さんが締切りにしないでいるのであれば、「他の答えも欲しいのかな？」と思います。

　そんな場合は－自分なら他の答えも欲しいのだから－最後の回答からそれなりに時間が経過しているようであれば、そして自分が回答したい内容であれば、回答を寄せたいと考えます。

回答者としての僕

　だから僕は４日目５日目くらいの質問を探して回答するような休日を過ごすことがあります。

　実際には「質問者さんが質問の終了方法を知らないだけ」とか「知ってはいるけれども面倒臭いので自動終了に任せている」などで、僕が遅れてつけた回答が未オープンで終わって受け取り率が下がることも多いですが。

　質問の文面や回答に対する返信をよく読んでおれば、或いは質問者さんのプロフィール（質問履歴）をよく見れば、他の答えも欲しくて回答受付中のままにしているのかどうか分かりそうなものですが、それでも自動終了＆未オープンの憂き目にはしょっちゅう遭っています。

もう一度質問者として

　質問者は「回答受付中」のまま放置することで「もっと他の答えも欲しい」ことを主張できますし、何件目かの回答を開いたところで満足したら未オープンを残したまま質問を終了する権利も与えられています。

　質問文の中で「ズバリのものが１件だけ欲しい」ことを主張することも出来ますし、「ノイズ・ウェルカム」を主張することも出来ます。

　こう言った辺りを皆が等しく使いこなし、回答者さんも含めて等しく理解出来ると、人力検索のユーザーはもっとハッピーになれるのになぁ…と思います。

今頃本題

　bonlifeさんのこの質問は、少し難しくて的確な回答がしづらいです。

　未開封の回答(多分正解に違いない)があるにも関わらず回答をする行為については、その行為を悪と考える立場と・由と考える立場とがあるかと思います。

　何を考えてその行為をするのか…悪意的には「ポイント目当て」「何も考えてない」…など幾らでも既出の回答の中にも推測されていると思います。

　善意的に考えて、回答者さんが親切で回答していると思えば、程度の問題／感じ方の問題に落ち着くと思います。

　既出の回答への返信でbonlifeさんも「１０分程度は…」とおっしゃっていますよね？

　そこを１０分程度と感ずるか１時間程度と感ずるかによって、「多分正解の筈の未オープン回答があるにも関わらず更に余分な回答を寄せた」ように見えるか「１時間もかけて調べてくれた」ように見えるかが分かれるのではないかと思います。

　僕は、回答受付中で４日目を迎えた質問なら、「他の答えが欲しい」の意思表示に見えます。（もちろん質問文面などなどにも依りますが）

　他のヒトは回答受付中で２時間経過した質問を見て、「他の答えが欲しい」の意思表示だと思うかも知れません。

　実態＆本音としては何も考えていないとか単にポイント目当てとかが多いのかも知れませんが、やっぱり皆さん親切で回答を寄せてくれていると考えたほうが気分は良いと思うのです。

1人当たり2回まで回答出来ます？

　bonlifeさんのこの質問が少し難しいと僕が感ずるのは、程度の問題の尺度になる具体値が欠けているからです。

　正解がある質問の度合いや、２件目の回答と１件目の回答の時間差などを明らかにして頂ければ、もしかしたら、「そういう人の気持ちが分かるよ」or「分からないよ」と言ったレベルの的確な内容で再回答出来るかも知れません。

• １０分なら気持ちが分かる分からないではなくて、事故の範疇だと思います
• ３時間くらいだとポイント目当ての浅ましい行為かも知れず、気持ちが分かりません
• ４日なら、上述の通り気持ちが分かります
• 正解がある質問の度合いも難しいですよ？「標準Ｃ＋＋言語の最初の関数の綴りを度忘れしました。正確には何でしたっけ？／ＵＲＬ必須」とか。１００件くらい回答が欲しいですよね？

　乱文で失礼しました。

すでに開かれた回答が自分から見ると物足りなかったときなど、未開封のものもそんな感じかもしれない・・・と想像し自分も回答するのだと思います。回答しようと思ったときあまり未開封の回答の存在を気にしていないのかもしれません。実際私も未開封の回答はあまり気にせず、開封済みのもののみ読んで、自分も回答するかどうか決めます。

ただ、正解回答をアレンジしただけのものもたまに見受けられますが、それはただ単にポイントに目がくらんだ為と思います。

エクセル関係の回答が多いので、感じることは...

• 関数でもできるけど、先にVBAの回答が出ている場合（逆もあり）

http://q.hatena.ne.jp/1159007847 のような事例

↑は違いますが、後から見にくい(修正しにくい)とか、遅くなるような処理の回答が先に出ていれば、別解を回答(コメント)することはあると思います。

• 質問の背景によっては、別手段がある＞質問からその詳細まで読み取れない

http://q.hatena.ne.jp/1159247189

では、先にVBA(マクロ)の回答をして、後から要件によっては別解があることを補足しました。

http://q.hatena.ne.jp/1158829994

も理由としては近いかな？

プログラミング関連に限りませんが、

その分野に精通した方なら回答の中で正解は一目瞭然の場合もあるでしょうが、

質問する方は知らないからこそ回答を求めるのですから、

どの回答が実は正解なのか判断できないのではないか、

と思いたくなるような結果もポイント配分などからみうけられます。

ですから、同じ正解が二度三度あってもいいと思います。

二人も三人も同じ回答してくれるなら、

きっとこれが正解に違いない、という判断の仕方もあると思います。

回答を開かず放置されろかもしれない、

という一種のリスクを負いながらあえて回答する側の心情も

正解・不正解だけで割り切れるものではないと思います。

だいぶ長文になってしまい、申し訳ありません。

ちょっと方向性が違うかもしれませんが、思うところを述べさせていただきます。

以下はあくまで今回の「正解がある質問」かつ「初歩的な質問(多くの回答が集まりやすい)」の話です。

ご質問のようなケースは、はてなのシステム上で考え、マナー的にも問題無いと考えます。

(私はそのような回答方法はとりませんが。後述)

よく言われますが、はてなではシステム上、質問者が王様です。どの回答を開けるか選ぶ権利、回答に対して自由にポイントを割り振る権利があります。

どの回答を開けるか決めるための材料は、(回答自体を見てしまうこと以外は)十分に与えられていると思います。

多数の回答が寄せられた場合には、回答者の回答履歴などを確認した上で、最も開けたい回答から開けることができますし、満足する回答を得られたら、それ以上は開ける必要はありません。

また、多数の回答を一度にオープンし、同様な正解が複数あった場合に、先着の回答のみにポイントを割り振るというスタンスをとることもできます。(こちらの方が、回答を見てから選べますが、オープンポイントの負担があります)

このようなシステム上で、回答者は自分の回答が開けられない可能性、ポイントが付かない可能性を認めた上で、自由に回答する権利があります。

回答履歴が華々しい回答者であれば、未読の回答がいくつあっても自分の回答が真っ先に開けられるはずだと思うかもしれません。

そうでなくても、自分の回答こそが素晴らしいと考えれば、一度にオープンされる可能性にかけて、回答するかもしれません。

何も考えずに(正解でなくては問題外ですが)回答するのも自由です。

しかしその場合に、回答を開けられない、ポイントが割り振られないというリスクを負う必要があります。

平均受け取りポイント、受け取り率が下がれば、それが後の質問者への情報になります。

私は極力リスクを回避したいと考えているので、ご質問のような回答方法はとらないということです。

回答者の問題よりも、私はむしろその権利を有効に活用しない質問者が多いと感じています。

後の質問者により有意義な情報を提供するために、もっと回答オープン、ポイント割振りにシビアになるべきではないかなと思います。

(繰り返しますが、「正解がある質問」の場合です)

例えば、(私は傍で見ているだけなのですが)Yahoo オークションなどでは、評価を非常に気にしますよね。「悪い」評価を付けられると(たとえそれが客観的に見て理にかなったものでも)烈火のごとく抗議しています。あれもなんだかな(そのために普通は「大変良い」しか付けられない)と思いますが、はてなではもう少し重視してもいいのではないでしょうか。

(いるか賞は途中でできたものなので、単純にいるか「率」を見てしまうとよろしくないですね…)

そして、未読の回答があるのに後から回答するのはリスクが高い、ということが共通認識になっていけば、bonlife さんが気にされるような回答者も減ると思います。(それでも存在するのは自由だと思います)

評価を重視すると、利用歴が少ない人は不利になりがちですが、はてなの場合は広く意見を求めるような質問も多くありますし、質問者が即答を求めている質問に出会った際などにもチャンスはありますので、それほど門戸が狭いわけではないと思います。

なにより、自分しか回答できない質問、有効な回答が出ていない質問に回答することが、双方に有益なのは当然ですね。