現在、プラズマの50インチ程度が対象になっているのですが、イマイチ液晶テレビとの差別ができず、決めきれずにいます。
私のテレビの視聴目的は、スポーツ観戦（サッカー）とゲームです。
現状の認識として、
・ゲーム、スポーツなどの動きの早い映像はプラズマ有利
（ただし、REGZAなどはゲームモードというのがある）
・画面コントラストもプラズマが有利
・液晶テレビでも倍速駆動などの技術により残像感は低減されている
・電力消費量は液晶有利
・筐体の薄さは液晶有利
・液晶テレビは選択肢が豊富で価格面で有利（？）
上記などの情報をより詳しく説明しているページ・もしくはご意見で構いませんので、お聞かせいただけないでしょうか。
最終的には、実際の画面を見たりなどして自分の判断になると思いますので、それまでの知識を得たいと思います。
よろしくお願いします。
No.5
14
3
60pt
こんばんは！
初めて回答させて頂きます！ｶﾞﾝﾊﾞﾘます！
まず、経験談からです。
僕の家には
プラズマ：panasonic VIERA TH-42PX500
液晶：シャープ LC-45GE2
の２台があります。使用感と選んだ際の基準を。
まず、最初に買ったのはプラズマです。分かりやすいように箇条書きにします。
○プラズマ
設置場所：2階のリビング
【長所】
・発色が綺麗かった
・動きに強い
・黒の発色が綺麗
【短所】
・画面に照明や人などの映りこみがある（パネルのせいですね）
○液晶
設置場所：1階のリビング
【長所】
・景色などの自然な風景が綺麗（特に海）
・目が疲れにくい（両親の為に）
・映りこみがない
【短所】
・にじみを感じる
現在、全てデジタル放送で見ていますが画質には差はないようです。店員さんに言われたのはプラズマはパナソニックなど数社しか作っていないのでプラズマと決めたならメーカで悩むことは少ないが液晶を作っているメーカーは多いので各メーカーによって特徴が多いのでメーカでも悩みやすい。と言われました。
質問者さんにアドバイスをするならプラズマか液晶かで悩まれるよりも今は「ハイビジョン」ではなく「フルスペックハイビジョン」を選択されたほうがいいと思います。
http://www.sony.jp/event/HiVision/consulting/faq_hivision.html
http://www.noncolle.com/electric/69.html
http://diginavistation.net/hivision.html
を参考にしてみて下さい。
やはりフルのほうがハイビジョン放送では差が出ます！
予算と実際に見られた画質によるでしょうが絶対にフルがお薦めですね。フルのプラズマは高いです（サイズが大きくなるから）
あと、結構、お薦めなのがvictorです。何せ音がいいんです！めちゃくちゃ！
友人はvictorを買ったのですがやはりいいですね～
あと、パネルの違いも検討材料にされてもいいかもしれないですね。
http://www.kuraberu-dejitaru.com/tv/checkpoint/07IPS_VA.htm
参考になればいいなぁーーー
No.1
3454969
31pt
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20031026A/
このページと次のページのきめの細かさ、画面ムラ、クッキリ感、滑らかさ、動きからの比較が役にたちそうです。
早速のご回答ありがとうございます。
参考にしたいと思います。
ただ、情報ソースの日時が若干古いようで、最近の事情を反映させたものがあればありがたいです。
No.2
170
31pt
小さい子供がいる場合、画面をたたくと液晶の場合は、破損する場合もあるそうです。
プラズマはその点安心ということで、私はプラズマを購入する予定です。
なるほど。そういう方面の検討も必要ですね。ウチも0歳の子供がいますので、将来的には検討しなくてはならないと思います。ありがとうございます。
No.3
4756767
50pt
薄型テレビ最新情報です（６月１２日・１５日）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070612/tv01.htm
『薄型テレビ購入ガイド２００７夏』（その１）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070615/tv02.htm
『薄型テレビ購入ガイド２００７夏』（その２）
情報ありがとうございます。参考にしたいと思います。
No.4
3454969
50pt
１のソースが古いもので申し訳ありませんでした。
2007年3月の記事です。
http://www.digimonowatch.com/ekisyoutv/ekisyoutv.html
説明は少ないですが長所短所で分けられています。
フルHDプラズマテレビの最小サイズは50V型。
プラズマではフルＨＤのテレビの場合は50以上じゃないとないみたいですね。
2件目の回答ありがとうございます。
いただいたページの中での
「・寿命が比較的短い。（修理が不可能なため。）」
という文言が結構クリティカルな感じです。
修理不可能なんでしょうか。だとすれば、液晶を選んでしまいそうです。
No.5
143
ここでベストアンサー
60pt
こんばんは！
初めて回答させて頂きます！ｶﾞﾝﾊﾞﾘます！
まず、経験談からです。
僕の家には
プラズマ：panasonic VIERA TH-42PX500
液晶：シャープ LC-45GE2
の２台があります。使用感と選んだ際の基準を。
まず、最初に買ったのはプラズマです。分かりやすいように箇条書きにします。
○プラズマ
設置場所：2階のリビング
【長所】
・発色が綺麗かった
・動きに強い
・黒の発色が綺麗
【短所】
・画面に照明や人などの映りこみがある（パネルのせいですね）
○液晶
設置場所：1階のリビング
【長所】
・景色などの自然な風景が綺麗（特に海）
・目が疲れにくい（両親の為に）
・映りこみがない
【短所】
・にじみを感じる
現在、全てデジタル放送で見ていますが画質には差はないようです。店員さんに言われたのはプラズマはパナソニックなど数社しか作っていないのでプラズマと決めたならメーカで悩むことは少ないが液晶を作っているメーカーは多いので各メーカーによって特徴が多いのでメーカでも悩みやすい。と言われました。
質問者さんにアドバイスをするならプラズマか液晶かで悩まれるよりも今は「ハイビジョン」ではなく「フルスペックハイビジョン」を選択されたほうがいいと思います。
http://www.sony.jp/event/HiVision/consulting/faq_hivision.html
http://www.noncolle.com/electric/69.html
http://diginavistation.net/hivision.html
を参考にしてみて下さい。
やはりフルのほうがハイビジョン放送では差が出ます！
予算と実際に見られた画質によるでしょうが絶対にフルがお薦めですね。フルのプラズマは高いです（サイズが大きくなるから）
あと、結構、お薦めなのがvictorです。何せ音がいいんです！めちゃくちゃ！
友人はvictorを買ったのですがやはりいいですね～
あと、パネルの違いも検討材料にされてもいいかもしれないですね。
http://www.kuraberu-dejitaru.com/tv/checkpoint/07IPS_VA.htm
参考になればいいなぁーーー
実際に購入されてのご感想ということで、また違った印象ですね。
私自身も先週店頭で初めてじっくりプラズマ・液晶を見比べてみたのですが、正直あまり画質等々に違いは感じられませんでした。（ただ、やはり液晶の残像感は感じました）
実際、画素数に関してもフルHDかHDかの違いというのはわからないものですが、そこは男の子なので、フルHDが欲しいというのが本音です。
ただ、フルHDというだけで価格差が10万程度付いているので、そこだけがちょっと悩みの種です。（私自身としては問題ないのですが、嫁が非常にシビアです）
頑張った回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。
No.6
1849
25pt
思い切って有機ＥＬＴＶなんかどう？今年にＳＯＮＹから１１型と２７型が出る予定です。思い切って2011年の地上アナログ放送の停波まで我慢して
有機ＥＬでの５０型が出るのを待つのとかはどうでしょうか？
それまでの間に有機ＥＬＴＶの最大の問題である寿命が改善されてる可能性があります。
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000007052...
有機ELはよさそうですね。ただ、やはり大型のものになるとしばらく待つ必要があるのがネックです。実はSED（でしたっけ？）に注目していたのですが、残念ながら製品化が厳しいということでこちらも諦めたところです。
ということで、ひとまずはプラズマ・液晶を購入したいと思います。
No.7
1849
50pt
どうやら流れではxtra さんは液晶を選びそうなので
（奥さんも後ろから角出してみてそうですから＾＾）
液晶に特化した書き込みをさせてもらいます。
現状この中から選ぶしかない状態になります。
消去法で絞っていった方がよさそうなので＾＾
価格コムで、条件検索した検索結果です。http://kakaku.com/
検索条件
２年以内の発売日、地デジ、ＨＤＭＩ、４５型～５２型です。
SONYhttp://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/index.cfm?PD=25298&am...
SONY BRAVIA KDL-46S2000 (46)
SONY BRAVIA KDL-46S2500 (46)
SONY BRAVIA KDL-46V2000 (46)
SONY BRAVIA KDL-46V2500 (46)
SONY BRAVIA KDL-46X1000 (46)
SONY BRAVIA KDL-46X2500 (46)
SONY BRAVIA KDL-46X2550 (46)
SONY BRAVIA KDL-52X2500 (52)
SONY BRAVIA KDL-52X2550 (52)
シャープhttp://www.sharp.co.jp/products/lc45ge2/
シャープ AQUOS LC-45BE1W (45)
シャープ AQUOS LC-45BE2W (45)
シャープ AQUOS LC-46GX1W (46)
シャープ AQUOS LC-46GX2W (46)
シャープ AQUOS LC-46RX1W (46)
シャープ AQUOS LC-52GX1W (52)
シャープ AQUOS LC-52GX2W (52)
シャープ AQUOS LC-52RX1W (52)
シャープ LC-45AE5 (45)
シャープ LC-45GE2 (45)
ダイナコネクティブhttp://www.dynaconnective.co.jp/products/products01_10.html
ダイナコネクティブ DY-LC46SD1 (46)
バイデザインhttp://www.bydsign.co.jp/products/lf4700dfk.html?rk=01001xu5000g...
バイデザイン LF-4700DFK (47)
ビクターhttp://www.jvc-victor.co.jp/tv/lt-47lh805/index.html
ビクター EXE LT-46LH800 (46)
ビクター EXE LT-47LH805 (47)
三菱電機http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2007/0314-a.htm
三菱電機 REAL LCD-H46MZ70 (46)
東芝http://www.regza.jp/product/tv/type/z2000.html
東芝 REGZA 46H3000 (46)
東芝 REGZA 52H3000 (52)
東芝 REGZA(レグザ) 47Z1000 (47)
東芝 REGZA(レグザ) 47Z2000 (47)
私なら
こう出してみると聞いたことないメーカーははじいてしまいそう。
で、やはり力を入れているところの製品を中心に検討してしまいそうですね。
すみません、回答オープンの順番が前後しました。
液晶の場合は、
シャープ AQUOS LC-46RX1W (46)
か
東芝 REGZA(レグザ) 47Z2000 (47)
にしようと考えています。（深い考えは特にないんですが・・・）
ただ、やはりまだ新しい製品なので、量販店だとそれほど値が落ちてないんですよね。
なぜかブラビアが選択肢に入ってきません。もしおすすめ機種があれば2機種程度に絞っておすすめしてもらればと思います。
No.8
1469275
10pt
リアプロのこともちょっとは思い出してあげてください。
うちは昨年SONYの50インチフルHDリアプロKDS-50A2500を購入しましたが、発色、明るさともに充分です。ゲームもよくしますが、動きにも強く特に問題は感じていません。
リアプロは店頭ではどうしても暗く見えてしまい不利ですが、家庭環境では充分な明るさです。フィルムに最も近いなめらかな画質なので、映画をよく見る方にはお薦めです。
欠点はやっぱり厚みでしょうか。プラズマ・液晶に比べてどうしても分厚くなってしまうので、置く場所を選んでしまいます。また白っぽい映像の場合はスクリーンの特性上、ややちらつきが気になる場合もあります。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/07/news015.ht...
すみません、回答オープンの順番が前後しました。
リアプロジェクションですか・・・。
正直、リアプロに関しては全くノータッチでして、今のところ選択肢には入っておりません。
映画はそれほど見ないので、リアプロのメリットも活用できなさそうです。
情報ありがとうございます。
pc_suki
2007/06/17 22:09:20
19
17
xtra
3
4
2
実際に購入されてのご感想ということで、また違った印象ですね。
私自身も先週店頭で初めてじっくりプラズマ・液晶を見比べてみたのですが、正直あまり画質等々に違いは感じられませんでした。（ただ、やはり液晶の残像感は感じました）
実際、画素数に関してもフルHDかHDかの違いというのはわからないものですが、そこは男の子なので、フルHDが欲しいというのが本音です。
ただ、フルHDというだけで価格差が10万程度付いているので、そこだけがちょっと悩みの種です。（私自身としては問題ないのですが、嫁が非常にシビアです）
頑張った回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。