【基にする／元にする】

　１番さんの「事実を―（もと）にして書かれた小説」とか、けっこういい線まで行ってそうに思うんですが、質問者さんのコメントを見てると答えとして適切じゃないってことなんでしょうか？

説明不足すみません・・・
どっちも元・基でＯＫな例です。yahooの辞書が元（基）でした。

chinjuh さん
ご意見ありがとうございます。
「答えとして適切」かどうかというより、前後関係がよくわからずなんとも返答のしようがなかったという感じです。

リンクもヤフー辞書のトップまでだし、「自分で調べれば」っていう風に受け取ってしまいました。自分で調べる時間がないので他の人にお願いして「人力で」調べて欲しかったのです。ヤフー辞書で何をキーワードとして調べたのかも不明でした。たぶん「元」で調べたんだと推測できますが (基とも書くという部分から)、それを確かめるには自分で調べなきゃいけないですよね。その時間がないからここで質問しているのです。

たしかに、「事実を―にして書かれた小説」はいいセン行っていると思いますが、回答をオープンした時に「何じゃこりゃ？」という印象を受けた私は、そこまでその回答をしっかり見る気がなくなったというのが正直なところです。それに他の例に関していえばあんまりいけてないですよね。

batti55 さんのコメントから悪気があったわけではないのが分ったので良かったです。思わず回答拒否をしてしまいましたが、はずさせていただきます。

イルカ、有り難うございます。

以下、全くの余談です。

今回の「もと」もそうですが、ハッキリとした同音異義語ではなく、同じような意味を持ちながら、それでもニュアンスが違う言葉って結構ありますよね。文章を書くときの悩みどころの一つだと思います。

そこで、私はこうしています。
①「もと」の場合、代表選手は「元」と決めておく。それで、大概はこれを使用する。
②そしてそれ以外にも「基」「本」「素」「因」があるんだと覚えておく。
③「元」を使いたくない、しっくりこない場合に他の漢字を使う訳ですが、その場合は熟語から意味を引っ張ってきます。「基礎」の意味で使いたい場合は「基」とする。同様に「手本」「元素」「原因」といった具合です。「元素」の場合はどっちの「もと」を使えば良いんだ、と突っ込まれてしまいそうですが。


「わかる」の場合はもっぱら平仮名を使い、どうしても漢字にしたければ「分かる」にします。更に細かなニュアンスを伝えたい場合に「解る」「判る」を使います。「理解」「判明」のニュアンスで。


その「わかる」のように、漢字が存在していても、あえて漢字にしない場合があります。
「いう」は「言う」「云う」などがありますが、多用する言葉ですので、漢字にすると煩い印象の文になってしまいます。それで平仮名のままにしておくのですね。
「こと」もわざわざ「事」とは書かない場合が多いです。「～のように」も「～の様に」とはせずに平仮名が基本だと思います。「ない」「無い」もしかり。
但し、「彼のようにいうこともない」といった例文では、平仮名ばかりなので読み悪く、「彼のように言うことも無い」と、時折漢字を組み合わせた方が良いと思いますね。

コメントありがとうございます。
「熟語から使う漢字を決める」のは、私もよくやります。

ところで、「漢字で書けるものはすべて漢字で書く」という人に出会ったことがありますが、私はそう思いません。
「文章とは人に何かを伝えるものである」という基本原則に従えば、読み手に優しい文章が良い文章だといえますね。

新聞などでは、「漢字は全体の30%程度が良い」と言われているそうです。それは、読みやすさを意識してのことです。常用漢字だろうがなんだろうが、杓子定規に使う/使わないを決めるべきではないでしょう。

中国語のように漢字がひしめいている日本語はとても読みづらいものです。常用漢字のルールを逸脱しても「読みやすさ」を重視すべきでしょう。

今、私がやっている仕事では、「おこなって」と読む場合は「行なって」のように送り仮名を付けるという規定があります。「いって」と混同するからでしょう。

内閣告示の送り仮名の付け方というものもありますが、マニュアルに従うだけでは「良い」文章は書けないものですね。

本多勝一著の『日本語の作文技術』はオススメです。