体験談を教えてください。
現在のWindowsでは、デュアルモニタになっています。VMware上にFreeBSD,Linuxを
インストールしており、puttyでsshログイン、emacs -nw でLLでウェブアプリ開発、
サーバー管理などを行っています。
HD動画の再生をしています。デジカメの写真が数千枚、デジカメ動画が数百ほどあります。
iTunesで手持ちのCD100枚ほどすべてApple Losslessで管理しており、SE-90PCIを
プリメインアンプにアナログで出力して、オーディオ環境にしています。CDは聴きません。
DVDをたまに鑑賞します。ゲームはたまにインストールするくらいです。以前FF XIやって
ました。
最近、LL界隈では、Mac派が多いようです。自分はputtyでVMwareゲストにログインして
作業しているので、MacでもWindowsでもかわらないように感じているのですが、
なにが人気の原因なのでしょうか。BSDベースということで、開発環境を
Mac OS X 上につくっているのでしょうか。
だれか背中を押してください。よろしくお願いいたします。
Intel Macでは BootCamp などによって Windows を動かすことができるようになりましたが、その逆はできません。したがって、もし Mac を選択する理由があるとすれば、「MacOS X を使いたいから」という点に終始すると思います。
しかし、MacOS X と WindowsXP/Vista のどちらが優れているかという議論には、もはや意味はないと思います。
我が家では Mac, Windows, Linux が混在していますが、ファイルは完全に共有化できています。OSの違いは、ユーザーレベルではほとんど意味が無いと考えています。
強いて言うなら、Windowsの方がゲームソフトが充実しているといったところでしょうか。
ただ、WindowsXP や Linux がネイティブに動作するという観点で見れば、Macintoshというプラットフォームは優れていると思います。プライスバリューのある iMac や MacBook にしても、そこそこのパフォーマンスで他OSを動かすことができる点は魅力です。
自宅の環境を、
昨年WindowsからMacbook Proに移行しました。
移行するにあたっては、
TextMateを使いたいから、とか
両方起動できていいよね、とか
Terminalがいいよね、とか
いろいろと考えたものですが、
現在のメリットとしては、
デザインいいねーかっちょいいねー!
# ハードウェアもOSも
ってところに収束していて
その他の点についてはあんまり気にしてません。
FFはParallelsだとまだ動かないとおもいます。
19インチのモニタをつないで、
デュアルモニタ環境で使うこともありますが、
その際には、キーボード、マウスを外付けにしたほうがいいと思います。
外付けのモニタとの距離が合わないからです。
モニタが二台つかないので、
でっかいシネマディスプレイでも買って、
デスクで使う際には、ノートは閉じて、
キーボードとマウスは外付けがいいかなーと
思ったりしますが、まだ実現していません。
ありがとうございます。ぼくもなんだかよさそうという感じで
具体的なことがわからず迷っています。
MacBook Pro も候補のうちなのですが、ノートパソコンによる
HDD性能の低下と、デュアルモニタのバランスの悪さ、
(ノートパソコンがわのモニタだけが小さくて近い)
が気になってます。外出時にもっていくことはないので、
常時外付けキーボードだと、ノートパソコンの意義が
まったくなくなってしまいます。
FFはやりません。3Dゲームできたらいいなとは思ったくらいです。
辺りがよく聞く理由でしょうか。自分は主にフォントがきれいという理由と、価格と性能のバランスが良いという理由で使っています。私は色々なところに持っていって作業をするため、ノートPCであることは必須です。その条件の中で、価格と性能のどちらも満足させてくれるのはMacBookだけでした。
また、以前からWindowsではなくLinuxをメインに使っていた自分としては、ちゃんとした*NIX系OSがデフォルトで入っていることも利点のひとつでした。Linuxの場合、パーツとの相性で、現時点では動いても将来にわたって動くという保証はありません(そもそもOSSに保証を求めるのがおかしいですが)。ですが、MacはAppleという企業が販売を行っているBSD系のOSで、ハードもAppleが一緒に作っているものですから、相性問題はまず起きる事はありませんし、起きてしまったらサポートへ連絡すれば済む事です。こういう相性問題などを解決するのも楽しみの一つとするような置いておくとしても、ただ開発をしていきたいという人に取っては、そういう開発とは無関係な部分にまで目を向ける必要がないというのは大きな利点ではないでしょうか。
余談になりますが、デフォルトで入っている事に関しては、下記の本でRuby On Railsの作者であるDHHが「初めから用意されている事は重要だ」みたいなことを言っています。
小飼弾のアルファギークに逢ってきた (WEB+DB PRESS plusシリーズ)
ありがとうございます。こういったメリットが伺えいたかったです。
本物のOfficeが動くUNIX系OSですしね。ぼくも今までデスクトップOSとしては
使ってきていませんでしたが、サーバー用途でFreeBSDを使っているので、
なじみがあります。
*NIX系を期待するのはどうかと思いますよ。
というのは厳密にはDarwinだし、パッケージのアップデートは他のものと違って自分でやるか、Portsです。
あくまでもOSXのカーネルという役割に終始しています。なので過剰な期待は禁物です。
GUIといくつかのアプリは素晴らしいですが、そういう点は言い出すとWindowsも同様のことは可能なので議論するべきではないでしょう。
私はどちらも使っていますが、H/Wの開発などはツールがすべてWindows環境なので必要です。エミュレーションは信用できないです。
メールやブラウザーはMozila系なのでなんでもいいののでmac使ってます。macはトラブルは少ないでしょうが、パーツはなんでも高いのが困りものです。
ファイル共有は問題ないですが、プリンター共有はプリンターがマックをサポートしていないと、問題が出まくりです。自分の経験からhpプリンター以外は信じていません。
ソフトウェアの開発なら、WindowsのVisual Studioが最強で、Eclipseは残念ですが安定感に欠けます。毎日、何時間もプログラムを書いたことがあったら、あまりEclipseに肩入れはできなくなると思います。OSX Dev Toolsは確かに無料ですが、VB並みの生産性はとうてい期待はできないと思います。というよりMac専用のソフトを書く人はどれくらいいるのでしょうか?(あくまで一般論です。手になじんだツールだったら、それが最速に決まってます)
こう考えると月並みな結論ですが、Macは欲しいから買うべき機械で、まじめに考えるとお財布の関係で、Windowsになってしまうのではないでしょうか。
ありがとうございます。portsはFreeBSDでお世話になっているので、大好きです。
Windowsの開発はやらないので、わかりません。emacsで主にLLたまにC、サーバー管理を
たくさんといった感じです。
まあ利点といえばUNIXになれている人は、そのまま技術が活かせるということでしょうか。またLinuxにはない一般向けのソフトが多いということ。
なんにしろクソWindowsよりはOSとしてよくできているので、損はないと思います。
ありがとうございます。単にWindowsに飽きたのでというのもあったりします。
ありがとうございます。逆に言うと、Mac OS X をわざわざ使う必要がないのなら、
選択肢の狭いApple製品を選ぶ必要がないということですよね。
iMacはディスプレイ一体型でもったいない、Mac Proはオーバースペック、MacBookは
ハードディスクが2.5inchなのと、モニタとキーボードが近いので、デュアルモニタに
したときのバランスが悪くなってしまいます。Windowsであれば、好きなケースに好きな
パーツをくむことができ、値段も安いです。それをうわまわるメリットがMacないし、
Mac OS Xにあるのか知りたいのです。