No.1
2277
13
19pt
「ウイルスセキュリティZERO」を使っています。
以前はウィルスバスターを使っていますが、容量も大きく、PCの動作が遅くなりますのでウイルスセキュリティZEROに変更しています。更新料も要りません。
No.2
1912171
19pt
http://canon-its.jp/product/nd/
http://review.kakaku.com/review/03502011245/
http://itnavi.com/antivirus-eset/
NOD32あるいはESET Smart Securityなど動作も軽く検出率も高いのでは。
ありがとうございます、参考になります
No.3
12022
18pt
ウィルスはいわばWindowsの機能です。
ウィルス検知ソフトを常駐させるとCPUパワーを喰うのも仕様です。
システムを監視しているのだから当然です。
大昔から言われていますが、Windowsの使用をやめるのが最強のウィルス対策です。
GNU/Linuxなど他のOSを使えばウィルス検知なんて必要ないので、PCの性能を100%引き出せます。
ウィルスがほとんどない他のOSへ移住するのも、Windows上で足枷をはめながらウィルスと末長く付き合うのもあなた次第。
GNU/Linuxは思っているほど難しくはありません。
ありがとうございます、参考になります
No.4
2884
18pt
私はKasperskyを使っております。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070808_avg_antivi...
無料のアンチウイルスソフト「AVG Anti-Virus Free Edition」日本語版登場
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ？
ありがとうございます、参考になります
No.5
26034
18pt
「ウィスルバスター」は「ウイルスバスター」のタイプミスですよね?
の記事で
第3回 パフォーマンステスト：Excelのベンチマークで大きな差
が参考になります。
これでは、パフォーマンスと検出率のバランスではavastが良いようですね。
■2008/01/18～01/21実施 「アンチウイルスのパフォーマンス及びウイルス42,775体における検出力検査」
ここでは、AntiVirかEset Smart Securityがパフォーマンスと検出率のバランスが良いようです。
少し古いですが、比較記事ですが、ウイルス対策ソフト乗り換え案内も参考になります。
それと、comoberuさんのパソコンスキルが不明ですが、フリーのものはサポートは無いです、
また、一部の製品は製品版とはいえサポートのホームページが貧弱な所がいくつあります。
このことは↑の「情報量」あたりでも言及されています。
ウイルスバスターでどの程度遅くなったかは不明ですが、使用に耐えられるならそのまま利用
されるのお勧めします。（検出率、サポート含めての総合力で）
使用に耐えられない遅さなら、サポート不要ならavastかAntiVirでも良いし、製品版が良いな
らEset Smart Securityあたりでしょうか？
でもEset Smart Securityは利用者が大手に比べ少ないと思われ、友人のサポートとかは受け
られない可能性が高いです。
けれど、これらの記事の通りウイルス対策ソフトも100%ではないので、
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20080501/1001704/?P=2
あたりの記事を参考にそれ以外の対策も留意してください。
ありがとうございます、参考になります
No.7
60
10pt
以前、NOD32 アンチウィルスを使っていましたが、動作が軽快で良かったです。
設定画面がちょっとわかりにくいのが難点なので、今は ESET Smart Security に乗り換えました。
No.8
20
10pt
答えになってないかもしれないんで申し訳ないですが、
私はウィルス検知ソフト基本的に使いません・・・。
ウィルス検知ソフトについて、
■軽い、早い
⇒ それなりの処理（ほんとにちゃんと調べてんのかちょと不安・・・）
■重い、遅い
⇒ 結構、細かいところまで調べてるんじゃね？（でも、遅いんだよ・・）
ということを思っています。
ノウハウの多い社あるいは開発者の製品ほど、その性能が優秀であって欲しいと思いますが、
優秀であるがゆえに、マシンパワーも要求され、結果PC動作が遅くなる、のは当然として。
最低限のことをしてくれる動作の軽いセキュリティソフトを使うよりも、
最低限のセキュリティの知識をもって（いるつもりで）、PC操作しています。
というかネットワークやプログラム関連の仕事をしてたので、
個人的にはどうすればウイルスにかかってしまうか大体のことは知っているので、
・・。そうなるまでには、それなりに苦労して本読んだり、
ネットで調べたり、経験したりの積み重ねで、徐々に知識がついてきた感じです。
でも、何も対策をしていないわけではありません。
うちではセキュリティ対策として、
以下のURLの中のファイアウォールを使っています。
セキュリティソフトほどは全然重くなく（通信量にもよりますが）、
自分のマシンがおかしな通信をしようとしたら、
警告を出すと共にそれを許可するかどうか聞いてきて、
許可するまではその通信を止めてくれるので、
重宝しています。まあ、使い方勉強しなきゃならないんですけどね。
あとは、気になったときだけ、無料のオンラインスキャンを使います。
それでも、スキャンが一体どれだけ信頼できるものか、
自分の知識あるいは操作結果に自信と責任を持てるか、
ってことでいつも考えてしまいます。
セキュリティソフトは、
むしろ（もしも）ウイルスにかかってから、それを駆除する為に使いたいなと、
それくらいの用途と考えています。
| 回答者 | 回答 | 受取 | ベストアンサー | 回答時間 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  fhtakei |
7回 | 6回 | 0回 | 2008-06-11 09:35:11 |
| 2 |  yuzzy5 |
2回 | 0回 | 0回 | 2008-06-11 11:59:43 |
| 3 |  MizukiYuzuhara |
6回 | 5回 | 0回 | 2008-06-11 20:29:33 |
| 4 |  k318 |
2758回 | 2373回 | 32回 | 2008-06-12 12:57:27 |
| 5 |  natehanatehanateha |
1回 | 0回 | 0回 | 2008-06-12 23:20:08 |
| 6 |  kiri-motzk |
1回 | 0回 | 0回 | 2008-06-13 07:04:57 |
| 7 |  takokuro |
262回 | 203回 | 3回 | 2008-06-13 07:38:54 |
| 8 |  よし子 |
8回 | 5回 | 0回 | 2008-06-13 16:25:21 |
| 9 |  taku_j_7 |
139回 | 129回 | 12回 | 2008-06-13 16:53:05 |
| 10 |  kempe |
2回 | 1回 | 0回 | 2008-06-14 00:03:05 |
| 11 |  飛鳥井 誠一 |
3回 | 1回 | 0回 | 2008-06-14 09:15:36 |
kaiton
2008/06/09 13:02:57
1647
1571
ardarim
るびきち
y-shift
牛乳先生(tukihatu)
1
2
ありがとうございます、参考になります