【謎解き・常識鑑定クイズ・ある純愛の危機】

青年は深夜高速バスで身に覚えがあった＝青年の子供だった、のではないでしょうか

　2人は初めて会ったその日に関係を持ち、その時できた子供を相談もなしにおろされたと思ったから。

実はバスの中で子供をつくっていたから。堕ろしたという子供は青年の子供だった。

その青年の子供だった

本気だったから。

1年後という期間が与えられているので、バスが個室つきか何かで、青年の子供だったということかなと思いましたが、常識鑑定ということなので、これではダメですかね。

常識的に考えなければならないとなると････、

青年が宗教やお国柄が、結婚に対して処女性を大切にするので、堕胎と聞いて怒った。

青年の宗教が、堕胎を悪とする事から怒った。

男装趣味の娘さんを男性だと思って恋に落ちた青年が、女性だと知って怒った。

年に何回もの堕胎を何年も今も繰り返しているという内容の発言だったので怒った。

子供をおろすことを職業としていると意味での、「自分は子供を堕したことがある」発言に怒った。

外国の方だったので日本語が片言で、「付き合って欲しい」との告白に対し、「マエニチュゼツシタヨ(前に中絶したよ)」が、「前に拒絶したよ」に聞こえて怒った。

まぁ、下手な鉄砲は数撃ってもそうそう当たらないですかね。

カソリックだったんですかね？

１・青年が処女性を求めていて、処女だと信じ込んでいたから。

２・青年は娘さんが１８歳になるのを待っていて（淫行条例に引っかかる恐れがあったので）告白したのに、その以前に性経験があったことに怒ったから。

という程度だと、クイズでも何でもないんですよね。

３・堕胎が最近のことで、二股をかけられていたから。

４・「子どもを堕ろしたことがある」のあとに「父親は誰か分からない」と正直に続けたから。

５・実は

朝になり、バスはＢ街に到着しました。

と

二人は別れ際にメールアドレスと携帯番号を交換しました。

の間に、「二人は惹かれあうままに結ばれました」

という部分があり、子どもは青年の子どもだったのに、相談なく堕胎されていたから。

「青年」と「娘さん」という表現に意味があるように思えるのですが、どう解釈すればいいのか。

反則かもしれませんが、思いつくままいくつも挙げました。

バスの中での会話。

娘さん「一人でよくいくの？」

青年「いや、そんな、たまにですよ、たまーに」

娘さん「私はAとBだけ...Cはまだ...いったことなくて...」

青年「そ、そうなの、実は僕もCはまだなんだ。」

：

そして告白

青年「す、好きです。つき合ってください。」

娘さん「ありがとう。でも私、実は子供を堕したことがあるの」

青年（てめ、Cはまだって言ってたじぇねぇか!）ガチャッ

とか。

少年が純朴なので。一緒に寝たら子供ができると思いこみ

おまけに出会ったよるは二人一緒に眠ってしまったので、電話を聞いた途端すかっり自分の子が中絶されたかと勘違いし、怒った。かな？

青年にとって、メールのやり取りや会話などで頭の中で想像した娘と実際の娘の差異が大きく隔たりすぎていたから。

ここで頭の中で想像した娘とは、清純で、処女で、優しいという特徴をもつ。

　タイトルが【常識鑑定クイズ】ということで、以前あった【精神鑑定クイズ】の同類且つ微妙に違うもの、と考えたらよいのでしょうか。

　質問文を読んで最初に引っかかった点が後付けだとその解法に当てはまりそうなので、その方向から攻めてみようかと。

　まず【精神鑑定クイズ】と全く同じで、

「導き出される二種類の答えのどちらを言うかによって回答者の性質を判断するもの」とすれば

☆回答ａ「娘さんが堕胎をするような人間だと言うことに怒った」

　→まっとうな人間

☆回答ｂ「最初に出逢ったときに青年と娘さんが『いたして』いたので、堕ろした子ども＝自分の子どもだと思って怒った」

　→精神異常者

　の二つが、回答者に求められる回答だと思います。

　回答ｂに関しては、Ｂ街に着いてから別れるまでの間について書いていないので、時間的には不可能ではないといったところでしょうか。

（ところで……低年齢層も閲覧するサイトなので表現ぼかしましたが、「いたす」はその意味で通じますよね？

　その手の語彙が乏しいので、直接的な言葉以外で思い当たるのがこれしか……）

　ところが今回は【常識鑑定】と言うことですから、質問中にどこかしら「常識」を問われる点があるはずです。

　上記の二パターンの回答では、わざわざクイズで問うほど重大な、あるいは隠された常識が関わっているようには思えません。

　ここから、冒頭で書いたように先に引っかかった点あっての後付けの理論になりますが……

　今回のクイズで問われている常識、それは「夜は眠る時間である」ということではないでしょうか。

　私は実際に夜行高速バスをそこそこよく利用しているのですが、東京−大阪間の場合ですと、私の使う路線なら十二時以前にサービスエリアでトイレ休憩をした後、まもなく消灯となります。

　消灯前に放送で、おしゃべりや携帯メール（画面が明るく眠る人の邪魔になるため）の自粛を呼びかけられます。路線や運行会社によって多少の違いはあるでしょうが、夜行交通機関を「走る寝室」と考えればどこでも似たような対応をしているのではないでしょうか。「夜は眠る時間の常識」に基づいた対応ともいえるかと。

　また、この自粛要請には法的拘束力のようなモノは対してないと思いますが、少なくとも心理的な縛りはかなり大きいようで、ほぼ全ての乗客が守っているといっていいです（やはり飽くまで、私が利用した路線での感想ですが）。学生寮の静粛時間や消灯よりも厳しく守られている印象があります。

　そんなところで「深夜二時までおしゃべり」が出来るか？　常識ある大人には出来ない筈です。

　なお、ここで補足ですが、夜行バスでは原則的に物理的理由（乗客が多く席が詰まってる）やもとから男女混合のグループでなければ、二人がけシートには男女の乗客が隣り合わないように席を手配しているようです。業者のマニュアルなどを見たわけではありませんが、予約の際に何度かその旨を確認されたことがあります。

　そのため、バスに乗客が二人だけだったので気兼ねなくおしゃべりできた、ということも考えづらいです。

　つまりこの話は、出会いのシーンが「常識的に」おかしいものとなってしまうわけです。

　そのおかしな話が成り立つためにはどういう条件が必要か。

　いっそ現実性や常識を無視した「おはなし」であれば、可能ではあると思います。

　例えば病院の待合室で乱闘してもつまみ出されはしなかったりするのがフィクションである「おはなし」ですから。

「おはなし」であるこの話で青年が怒った理由は、「実際にあった（かもしれない）話」の場合とは全く違うでしょう。

　推測の仕方としては「メタ探偵小説」のような考え方が妥当かと思います。

　この「おはなし」には作者が居て、その作者が「何らかの意図」で「青年を怒らせた」としたら、その理由は……

『物語を盛り上げるため』

　ではないかと思うのですが。

【精神鑑定クイズ】として考えた場合の回答ａ、ｂも「おはなしの中での理由」にはなるでしょうが、クイズとしての理由はこっちではないかなあ、などと思うのですけど、いかがでしょう、「作者：lionfan」さん？

（ところで私の推測が全くの邪推で【精神鑑定クイズ】と同じ問題だった場合ですが、質問のタイトルを読んだ時点で「二つの回答」をほぼ同時に考えてしまったため、どっちが先に出てきたかとかが判らなくなってしまいました……

　私の精神状態ってどっちなんでしょうねぇ）

青年の告白内容は『自分がキリシタンである』ということだったとか。

答：Ｂ街が淫行条例の施行地域であり、青年が娘さんと会った時17歳だったから。

・淫行条例

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8...

青年はひと目でその娘さんを気に入り、勇気を出して話しかけました。

というぐらい、青年は行動力があるのに、

その後も二人は、実際に会うことはなかったのですが、

月に数回ほど、メールを交換したり、電話で他愛のない話をしました。

一年が経ち、ついに青年は娘さんに電話で告白しました。

１年経つまで告白しないというのは変です。

これは１年経つまで告白できない理由があったからではないでしょうか。

自分は法令を遵守し彼女に会いもせず告白しなかった（会うと行為に及ぶ危険性があるから）のに彼女が平気で法令を破っていたのが怒った理由ではないでしょうか。

娘の

「自分は子供を堕したことがある」

という台詞は

青年にとって

「あなた（つまり青年）は子供を堕した経験がおありなんでしょう」

というふうに勘違いした。だから怒った。

関西の方では自分=相手を示す事から

そういう結論にしたのですが全然すっきりしないです。

自信はないです。

青年はカソリックを信仰していたから。

http://okwave.jp/qa4073912.html

誠実であるとともに、純朴でもあり、世間のことを自分の中のものさしでしか見られなかったのでしょう。自分が貞節守っているのだから、未婚の彼女が守っているのし当然であると。

だから、彼女の過去のことを許容する、受容する寛大さとかがなかったのでしょう。

人を好きになるとき、すべてをさらけだしたほうがいいのか、相手をみる必要もあるのではないか?と思います。

すべてをさらしたことが、いいのか、悪いのか・・・。

知らないほうが幸せであった、ということも多々あるのではないでしょうか。嘘をつくならつき通して欲しい。幸せな夢と希望と気持ちで満たされていればいいのです。

自分自身が貞節を守り、純潔であるがゆえ、相手にも同じものを求めたのでしょうか。そういう青年には、将来そういう女性があらわれることを祈ります。

「自分は子供を堕したことがある」からなのには間違いないでしょう。

多分熱心なキリスト教や仏教の信者で、それはその信念に反することであったからなんでしょう。

普通、何らかの宗教を支持しており、その考えに反することは怒って仕方ないかと。

日本人だとこの考えピンと来ませんが、元々、宗教をここまで信心が薄いのは、日本以外あまりないので当然だと思います。

もう１つはこの考えから一歩進んで、自分と違う宗教だと気づいたからという可能性もありそうですが。

…って謎解きになってないなあ…

全然わからん。。。

「他愛のない話」をしていたから？

他愛が、ほかの人への愛って意味とか。

クイズだし、違うかなぁ。

一般常識とありますが、微妙にひねくれた回答をしてみます。

「青年は、キリスト教右派団体の一員、もしくはそれに類する思想の持ち主であった」

「舞台はアメリカ」

キリスト教の右派は、アメリカでは、選挙の行方を左右しかねない程の規模を持っており

その信仰により、「中絶の禁止、もしくは著しい制限」を主張としてあげています。

他にも進化論の代わりにID論（人は「何者か(たいてい神様なんでしょうが)」によって創造されたという説）

を学校で教えろとか、同性愛は蔓延らせるなとか、そういった主張をしています。

「困惑するような描写が無く、怒った」という事から、常日頃(少なくとも中絶については)

上記のような思想を持っている事が考えられます。

もう一つは、「果たして日本で旅をするとき、わざわざ深夜バスを使うか？」という事です。

日本では、ツアーバス以外は大都市間を結ぶような物が主流で、旅をするにはあまり向かない気がします。

アメリカでも交通の主流は飛行機になっていますが、まだ全国を結ぶ高速バス網は完備されており

こちらの方が旅をするには向いているかな、という考えです。

（この発想の元になったのは「そういえば古畑任三郎にアメリカの高速バス内でやる話があったな」ですけども）

自信があるのは前者で、後者は余計かな、とも思いますが、一応。

だって、普通告白した相手がおろした事あるって言ったら、怒る前に混乱しますって

娘が18歳未満だった。