「人力検索はてな」の回答において、他の大手Q&Aサイトの回答本文をURLを示さずに転載している回答を教えて下さい。はてなの回答サイトと転載元のQ&Aサイトのセットでお願いします。
回答例
http://q.hatena.ne.jp/1239268310#a909083
http://okwave.jp/qa331148.html
またまた調べちゃいました・・・
http://q.hatena.ne.jp/1234625376#a895785
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa735796.html
後半のこの部分はわかりません。
「予定」はあくまでも時間的な未来における「臨むべき状態」「想像すべき状態」であり、ToDoは、その未来に関して「なされるべき」の意味合いが強くなります。
http://q.hatena.ne.jp/1234580834#a895666
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111071...
http://q.hatena.ne.jp/1234421623#a895479
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1198926...
http://q.hatena.ne.jp/1234417366#a895481
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419259...
こちらはどうでしょう。判定お願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1235007369#a896912
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011128...
http://q.hatena.ne.jp/1234794603#a896330
http://qa.home-plaza.jp/qa4692605.html
まだまだ出てきそうですね。
http://q.hatena.ne.jp/1236472361#a901132
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410981...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113289...
回答をどうもありがとうございました。
Yahoo!知恵袋から2つの回答を一つにまとめて回答しているのですね。教えて貰わなければ誰も気付かないと思います。
教えて頂いた質問では同一回答者さんがもう一つ回答していました。
http://q.hatena.ne.jp/1236472361#a901134
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1212778.html
回答番号:No.4
私も#1と一緒で吉本新喜劇がオススメ。
半日が、何時から何時なのかはわかりませんが、
15:45~の回を見るのであれば、前売りを買っておいて、、、
JR大阪→(御堂筋線梅田駅まで徒歩移動)→御堂筋心斎橋下車→戎橋筋商店街を南下して道頓堀辺りを見学→たこ焼きを食べ→新喜劇を見る
というコースは如何でしょうか?
回答をどうもありがとうございました。
質問文冒頭で「語って下さい」と書かれていますので質問者さんからすれば回答者さんが自ら執筆したと思うのは当然のことですね。まさかどこかのサイトを全文転載したとは夢にも考えていないと思います。この回答も教えて貰わなければ真相は誰にも分からないままになっていたことでしょう。
> 【水嶋ヒロと絢香の結婚】について【血液型】で語って下さい。
http://q.hatena.ne.jp/1157702280#a603217
http://questionbox.jp.msn.com/qa824221.html
回答をどうもありがとうございました。
他のQ&Aサイトの回答を転載するのは昔からの「はてな」の伝統芸なのでしょうね。
aiainaさんは著名な回答者ですし既に退会されていますので、これ以降の回答では外してくださるようお願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1239266670
http://www.ac-kabushikikoukan.jp/information/information01/info0...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410937...
回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1239266670#a909051
この回答も2つのサイトから構成されていたのですね。
回答の出だし文は、教えて頂いたサイトのトップページからの転載でした。
http://www.ac-kabushikikoukan.jp/
株式交換は、完全親会社となる会社の株式等の交付と引換えに、完全子会社となる会社の株式をすべて完全親会社が取得することにより、完全親会社関係を創設する制度です。
これも回答文を読むだけでは回答者本人が執筆したと思って当然でしょう。他のQ&Aサイトの回答を転載したなんて誰も気付かないと思います。
私も以前から気になっていました (指摘した一部)
★http://q.hatena.ne.jp/1227090208
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2315683.html?ans_count_asc=2
★http://q.hatena.ne.jp/1227602888
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114467...
★http://q.hatena.ne.jp/1227092968
http://blog.innx.co.jp/date/2008/05/20/ (残念URLなくなっている・・・)
これは読んでないのに2chからの引用?↓
★http://q.hatena.ne.jp/1228624214
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1148308119/
BLOG15さんのコメント参照 ↓
http://q.hatena.ne.jp/1222768732#a860119
http://www.singlegolf.jp/bionic.html (これもページがなくなっている・・・)
他の人でもまんまコピペがありましたが、忘れました・・・
回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1227090208#a872292
教えて!gooの「回答番号:No.4」を転載したものですね。回答受付中にコメント欄がオープンされていて、他のQ&Aサイトからの回答であることを指摘することで質問者さんが適切な判断をなされました。教えて!gooのURLを示しておけば問題はなかったと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1227602888#a873975
わざわざ「URLはダミーです。」と書く必要があるのでしょうか。これも回答文を転載したとしても、Yahoo!知恵袋のURLを示しておけば良かったと思います。どうして回答者自らが執筆したかのように装って回答するのか、この心理状況が理解できないです。
http://q.hatena.ne.jp/1227092968#a872279
> (残念URLなくなっている・・・)
http://q.hatena.ne.jp/1227092968#c136371
コメント欄に投稿された時、私もリンク先を読みまして確かに転載したものだと分かりました。
http://q.hatena.ne.jp/1228624214#a877794
> これは読んでないのに2chからの引用?↓
2chでの紹介文「旅行きてえぇぇぇ」をそのまま流用していますので、2chの投稿を参考にしたことは間違いないと思います。琴線に触れる旅行記を紹介してくださいという質問に対してURLを示したのですから、回答としては宜しいのではないでしょうか。
http://q.hatena.ne.jp/1222768732#a860119
> (これもページがなくなっている・・・)
http://www.singlegolf.jp/bionic.html
こちらの項目を転載したものです。サイト内に残っていました。
「もっと早く、バイオニックゴルフ理論を知っていれば良かった…」
ただ、回答本文とリンク先を比較しますと非常に面白い結果となりました。リンク先は1のように始まっています。回答本文は、この箇所だけ2に変更しているのです。回答本文を少し手直しすることであたかも回答者本人の実体験であるかのように装って回答しています。
1.
私は、父にすすめられ高1の頃からゴルフを始めたのですが、今までなかなか上達することが出来ずに悩んでいました。
2.
私は、社会人になってから、ゴルフを始めたのですが、今までなかなか上達することが出来ずに悩んでいました。
http://q.hatena.ne.jp/1238425132#a906712
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014056...
回答をどうもありがとうございました。
これもYahoo!知恵袋から全文転載したに過ぎないですね。
まだまだ回答を受付します。
2度目の回答も歓迎しますので発掘できましたら宜しくお願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1236234595#a900481
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa43540.html
回答番号:No.5さんの回答を転載したものです。
他にもたくさんありそうです。
このIDの方の調べればたくさんありそうですが・・・
http://q.hatena.ne.jp/1237903269#a905488
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410630...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212137...
二つの回答を組み合わせていますね。
回答をどうもありがとうございました。
> 二つの回答を組み合わせていますね。
この回答は問題が無いです。
回答本文の前段
http://www.biwa.ne.jp/~chiro/sonota/kuriltuku-01.htm
URL先の文章を先に転載してURLを後で示しています。
回答本文の後段
http://www.know-dt.com/TrainingARC/abtrain/090_joint.html
こちらもURL先の文章を先に転載してURLを後で示しています。二つのサイトから回答していますが、URLが回答本文に記されていますので、リンク先の文章を転載したのだなと分かります。
たまたまYahoo!知恵袋の回答にも同サイトからの転載情報が上がっていただけです。むしろ下記の1の回答は、2のURLを示さないで流用したもので、Yahoo!知恵袋にも同じようなことをするユーザーがいるということですね。
1.
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212137...
2.
既に調べられたかもしれませんが、これだけありました。
http://q.hatena.ne.jp/1236488032#a901204
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2364484.html
http://q.hatena.ne.jp/1237080677#a902884
http://questionbox.jp.msn.com/qa748928.html
こちらは同じはてな内での引用です。
http://q.hatena.ne.jp/1235062253#a897142
http://q.hatena.ne.jp/1150815809#a554392
以下の4点はURLがないだけで問題があるかどうかは私にはわかりません。
http://q.hatena.ne.jp/1237448185#a904170
http://www.chusho.meti.go.jp/kinyu/sefu_net_5gou.htm
http://q.hatena.ne.jp/1237203828#a903478
http://syukudenpo.livedoor.biz/archives/cat_50017061.html
http://q.hatena.ne.jp/1236597921#a901684
http://www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seiho2.html
http://q.hatena.ne.jp/1236393732#a901025
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%A1%86%E7%84%A1%E7%B7%9...
2回目の回答をどうもありがとうございました。
質問文は大手Q&Aサイトの回答本文としていますが、基本としてURLを示さないで他のサイト情報を転載している回答を尋ねていますので全て合格点です。これらの回答も教えて頂けなければ質問者や閲覧者は、回答者本人が書いたものだと誤認すると思います。
http://q.hatena.ne.jp/1236488032#a901204
これも確実にそうですね。この回答を率直に読めば、お店によく行かれる方が回答したと誰もが思うはずです。まさかQ&Aサイトから全文転載したと読み取れるユーザーは一人もいないでしょう。
http://q.hatena.ne.jp/1237080677#a902884
http://questionbox.jp.msn.com/qa748928.html
> その他、医療費控除の詳細や、控除対象になるもについては、下記のページと参考urlをご覧ください。
> 詳細は、下記のページをご覧ください。
3つのリンク先は全てリンク切れとなっています。元々の回答が5年前です。Q&Aサイトの情報は生ものだと思うのですが、回答者本人はリンク切れなどお構いなくURLも含めて全文転載していますね。
http://q.hatena.ne.jp/1235062253#a897142
「はてな」の回答をコピーペーストしただけなので、ほぼ元の回答のスタイルとなっています。つくづく思うのですけど、このような回答をして本人は面白いのでしょうか。召喚して小一時間問いつめたい気分です。
http://q.hatena.ne.jp/1237448185#a904170
質問文の最後に次の一文が書かれていますので、リンク先を示すと「詳しい方に」該当しないと判断したのでしょうか。
> 詳しい方にご回答いただければ幸いです。
http://q.hatena.ne.jp/1237203828#a903478
これもリンク先を示すと自分で考えたことにならないと思って意図的に外したのでしょうか。
http://q.hatena.ne.jp/1236597921#a901684
> 何だか、詳しい方のようで、大変ありがたく思います。
本当は詳しくなんかないってば。質問者さんはきっちりと騙されていますね。
http://www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seiho2.html
転載元のサイトです。下の方に読み進んでいきますと、「98年度基準表」なるものが書かれています。トップページを含めて古い情報が残っていて更新されていないようです。質問者さんのみならず検索エンジン経由でこの回答を参考にする閲覧者さんも多くおられると思うのです。この回答では直接影響しないのかもしれませんが、転載元を示さないで回答すると、何年度の情報であるかが不明確となり結果として古い情報であるにも係わらず2009年3月の回答として上がってきます。
http://q.hatena.ne.jp/1236393732#a901025
Wikipediaのリンクを示しておけばいいだけです。どうして、そのようにしないのか理解に苦しみます。
以上、たくさんの紹介をありがとうございました。重ねて御礼申し上げます。
月曜日の午後2時頃まで終了しないで回答を受付します。まだまだ未発掘の回答があります。(回答者の立場で調べてみましたら数件見付かりました)。3回目の回答も可能ですから、一つでも発掘できましたら回答を歓迎します。また、まだ未回答だったり既に回答済みのユーザーさんでも回答を歓迎しますので宜しくお願いします。
またまた調べちゃいました・・・
http://q.hatena.ne.jp/1234625376#a895785
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa735796.html
後半のこの部分はわかりません。
「予定」はあくまでも時間的な未来における「臨むべき状態」「想像すべき状態」であり、ToDoは、その未来に関して「なされるべき」の意味合いが強くなります。
http://q.hatena.ne.jp/1234580834#a895666
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111071...
http://q.hatena.ne.jp/1234421623#a895479
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1198926...
http://q.hatena.ne.jp/1234417366#a895481
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419259...
こちらはどうでしょう。判定お願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1235007369#a896912
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011128...
http://q.hatena.ne.jp/1234794603#a896330
http://qa.home-plaza.jp/qa4692605.html
まだまだ出てきそうですね。
3回目の回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1234421623#a895479
これも偽装回答だったのですね。回答で教えて貰うまで全然気付かなかったです。
http://q.hatena.ne.jp/1234794603#a896330
http://qa.home-plaza.jp/qa4692605.html
「教えて! HomePLAZA 住まいのQ&A」から回答番号:No.3・No.2・No.1を上から順番にまとめて一つの回答にしたものですね。閲覧者の立場で眺めているだけでは、他のQ&Aサイトからの転載であることは誰にも分からないと思います。
上記2件の質問は個人的には関心がありましたので既読でした。その時点では、手の込んだ偽装回答であることまで頭が回らなかったです。おそらく大半のユーザーも教えて貰ってへぇーそうなのかと気付くことが多いと思います。
私もちょっと気になってましたので、調べてみました。
http://q.hatena.ne.jp/1239223925#a908934
http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa3944710.html
こちらの回答番号2の答えを途中まで引用していますね。URLは自分でくっつけたものでしょうか。
回答をどうもありがとうございました。
> 私の知人がO-netなどに登録しましたら、~~
転載元の回答にそのように書かれているだけで、本当は知人ではないですね。これも何も知らないで素直に読めば、知人から聞いた話だと思ってしまいます。
> URLは自分でくっつけたものでしょうか。
そうですね。ここでの回答では上がってきていないのですけど、グルメ系の質問に対して口コミサイトの書き込みをそのまま回答に転載して、URLはそのお店の公式サイトなどを貼り付けるというパターンの回答を繰り返していたユーザーがいました。同じような方法だと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1191686098#a766891
http://gourmet.yahoo.co.jp/0007078729/Ctl80743435/kdetail/5.html...
http://72.14.235.132/search?q=cache:tKRYfT-OEMEJ:gourmet.mobile....
キャッシュでしか残っていないです。
月曜日の午後2時頃まで回答を受付します。回答にURLが記されていても、リンク先に回答本文と同じ文章がなければ他のQ&Aサイトからの転載の可能性が高いです。再回答を歓迎致しますので宜しければチャレンジして頂ければと思います。2009年2月と4月を調べますと未発掘の回答が見付かると思います。
★一番下のあの方、自分の意見のように書いてます。
http://q.hatena.ne.jp/1220855972
http://plaza.rakuten.co.jp/tana1/8008
★5回答者さん
この質問見てるハズですが相変わらずです・・・
http://q.hatena.ne.jp/1239382202
http://diamond.jp/series/closeup/05_24_001/?page=3(←私もこのURL載せてます)
2回目の回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1220855972#a856221
> 一番下のあの方、自分の意見のように書いてます。
転載元のURLを示していなければ、回答者本人が書いたものだと思いますよね。このような質問に対しては、URLを示すとな~んだ他人の意見を転載したものかと判断されてポイントが少なくなるかもしれません。それを避けるために、意図的にURLを入れていないと考えられます。現に他の回答者と比較してポイントは多めになっています。
http://q.hatena.ne.jp/1239382202#a909461
> 筆者が初めてウォールストリートの投資銀行で働き始めた
> 左表を参照すればわかるように
質問文に適合するサイトから転載したことがミエミエの回答になっています。回答者は文章の中身をチェックすることもしていないようです。これもURLを示しておけば問題はないです。いつもの悪癖が慣習化しているのかもしれません。
> この質問見てるハズですが相変わらずです・・・
直接ID指名の回答拒否が多くなれば、回答できる質問が減ります。既に一定数の回答拒否を受けていれば、それほど影響は無さそうです。むしろ「はてな」運営側が、このような回答スタイルをどのように考えているのかに注目したいです。
http://q.hatena.ne.jp/1233930158#a893881
http://questionbox.jp.msn.com/qa2519596.html
いかがでしょうか。
回答をどうもありがとうございました。
MSN相談箱の回答を元にして、文章を入れ替え若干付け足しただけですね。これもURLが示されていないので回答者が書いたと思いますよね。
http://q.hatena.ne.jp/1226114233#a869259
> プロに聞いたとろとろオムライスの作り方☆
回答者がプロに聞いたかのように読めますが、実はこのサイトから転載したものです。既に回答者は退会しています。ポイント荒稼ぎ用のサブアカウントだったのかもしれません。気付かないだけで、このような回答スタイルは「はてな」にごまんとありそうです。
3回目の回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1205059080#a809148
> チョットした「生活の知恵」的な回答有難う御座います。
「おしえてDAKKO」から最良回答と良回答を組み合わせて転載しているにも係わらず、あたかも回答者が自ら書いたかのように見せかけた偽装回答ですね。ここでも質問者さんは騙されています。URLが無ければ当然ながら本人が回答を書いたと思うのが自然です。
偽装回答者の一つの方法として、まず大手Q&Aサイトから回答になりそうな質問を探し出し、URLを示さない方が良さそうだと判断したときは、回答文を流用して転載するようです。
グルメ系の質問における「はてな」の伝統を踏襲した回答がありました。
http://q.hatena.ne.jp/1229159010#a879534
http://tokyocoffee.blog59.fc2.com/page-1.html
発掘されていないだけで丹念に調べていけば他にもたくさん見付かりそうです。
これもでしょうか。
http://q.hatena.ne.jp/1236236119#a900478
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4414804.html
http://q.hatena.ne.jp/1227235269#a872793
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4266692.html
URLだらけなんで既出だったらゴメンナサイ。
2回目の回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1236236119#a900478
上下巻ですが遠藤さんの筆力でぐいぐい読めました。
本当に読みましたか??
「BIGLOBEなんでも相談室」の最良回答(良回答20pt)からの転載ですね。個人的体験が含まれている回答を転載しますと偽装回答の問題点が顕在化します。読んでいないのに、Q&Aサイトから転載して回答することで回答者本人が読んだかのように騙されます。
http://q.hatena.ne.jp/1227235269#a872793
質問文からです。
人事の方がいれば質問です。
どうしてURLを示さないのか答えは明白です。Q&AサイトのURLを出せば、人事に関するお仕事をしているユーザーでないことが分かるからです。そこら辺りの判断力には長けているようです。「はてな」らしい回答が7番目にもありました。これは一体何なのでしょうか(笑)。
http://q.hatena.ne.jp/1227235269#a872818
> URLだらけなんで既出だったらゴメンナサイ。
回答で教えて頂けなければ分からなかったです。どうもありがとうございました。他にも見付かりましたらご遠慮なく回答して頂ければと思います。
どの程度あるのかしらと思って質問を立てました。予想以上にあることが分かって少しビックリしています。どんだけ~と言いたいです。
お言葉に甘えて、遠慮せずにまた回答させてもらいます。(今度は多めです)
その前にmatsunagaさんの疑問にもお応えします。
>ところで回答者の皆さん、どうやってこういう事例を発見したのですか?むしろその経緯が知りたいです。
私の場合、mさんと回答がよくカブることが 多かったので、転載がすぐに判りました。
(自分も同じURLを見つけることが多いので)
今回の事例は以下の方法で発見しました。
mさんの回答履歴のページを出してそこの検索窓にあるキーワードを入れる。
例えば「感想」
そこで発見したのがこれです。↓
★回答5の方です(ふたりの回答を転載)
http://q.hatena.ne.jp/1139043910
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1274063...
(ちなみに質問者は同一人物か? はてなで質問後Yahoo!知恵袋でも質問している)
★回答2の方です
http://q.hatena.ne.jp/1136176390
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1271541...
(偶然か?これも同一質問者と思われる)
これは同様に「意見」で検索して見つけました。
★多少アレンジしている?
http://q.hatena.ne.jp/1205047885
http://review.kakaku.com/review/20773010107/ReviewCD=93123/
★回答7です(これもアレンジありですが)
http://q.hatena.ne.jp/1204903320
http://qanda.rakuten.ne.jp/qa193609.html
★回答7 (これも同一質問者か)
http://q.hatena.ne.jp/1138010827
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1373189...
★回答8
http://q.hatena.ne.jp/1135342660(なぜかこれも同一質問者?)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1170921...
追加で数多くの件数を紹介してくださってどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1139043910#a481624
質問文からです。
ご自分が実際に使って効果があったものだけを、感想とあわせてご紹介下さい。
使ったことのない商品の、販売側の情報ページを紹介いただくだけ、というのはやめて下さい。
URL無しで回答している理由は質問者さんが体験談を求めているからです。Yahoo!知恵袋のURLを貼りますと「使ったことのない商品」であることが明らかとなります。何気なく読んでいても、転載元と「はてな」は同一質問だと気付くはずですよね。それが分かっていながら(分かってないのかしら)、転載する行為は理解を超えています。
http://q.hatena.ne.jp/1136176390#a464438
質問文からです。
実際に読んだ本だけでお願いします。
これもURLを示していない理由は、はっきりしています。
http://q.hatena.ne.jp/1205047885#a809106
> ★多少アレンジしている?
若干変えていますね。基本として価格.comの口コミ情報を元にして回答しているのは確かです。転載元を発掘するのはたいへんだったと思います。読みやすいように行間は詰めました。
音が高音質でよく、また、とてもよく音を拾ってくれるので、大変重宝しています。
音がとてもよく
とてもよく音をひろってくれているので大変重宝しています。
バッテリーも単4電池1本だけでいいので、突然電池が切れてもすぐに補充できるのが、とてもいいところです。
バッテリーも単4電池1本でいいので、突然電池が切れても補充できるのが、とてもいいです。
ただし、十字ボタンの押しづらいのには、ちょっと閉口しました。
ボタンの押しづらいのがちょっと残念でした。
http://q.hatena.ne.jp/1204903320#a808641
これも大半は「楽天 みんなで解決!Q&A」をベースにしたものですね。
例えば、自分の服装、髪の色を変えてみるとか、思い切って車を買うとか、単車の免許を取るとか、一人で旅行行くとか、料理学校に通うとか一度自分に変化をつけてみればどうでしょうか。
例えば、自分の服装、髪の色を変えてみるとか、思い切って車を買うとか、単車の免許を取るとか、一人で旅行行くとか、料理学校に通うとか一度自分に変化をつけてみればどうですか?
そうすることで自分に何かときめく物ができ、
そうすることで自分が何かときめく物ができると思います。
要は、新しい変化に挑戦すればいかがでしょうか。
そういう経験から、まず、自分ひとりで新しい変化に挑戦すればいかがですか?
http://q.hatena.ne.jp/1138010827#a475021
質問文からです。掲示板の紹介でなければ個人の意見・体験談を求めています。これもURL無しの理由は明らかです。
できれば掲示板が良いですが、建設的な意見でしたら個人の方の体験談も大歓迎です。
http://q.hatena.ne.jp/1135342660#a460846
偽装回答により回答者本人の意見であるかのように装っています。
コメント欄に回答して頂いたのをこちらに転載しました。
http://q.hatena.ne.jp/1239287286#c147528
2番目の常連さんです
http://q.hatena.ne.jp/1239522418#a909805
事情を知らずに素直に読めば当然ながら回答者本人が書いたと思いますよね。
転載元のサイト上段の日付は、2007年8月になっています。
> 2007-08-11 17:07:20
これもポイントゲットだけが目的で転載しています。為替相場の動向を知った上での回答では決してないです。
http://q.hatena.ne.jp/1239287286#c147554
併せてこの欄を利用して、Reiaruさんがコメントに書いて頂いた回答も転載させてください。
http://q.hatena.ne.jp/1238647785#a907382
http://pc.2ch.net/hp/kako/1016/10163/1016324598.html (30 レス目)
そういう事ですか…。
それにしても 7 年前も前の情報を確認すらせずに、よくも平気な顔をして使えたものです。
その時は気が付きませんでしたが、回答の口調もちょっとおかしいですものね。
> 30 名前: 小企業主(横槍スマソ) 投稿日: 02/03/17 12:27 ID:NjmZOncv
そういう事でしょうね。これも回答の質は全く考慮していないです。
30 名前: 小企業主(横槍スマソ) 投稿日: 02/03/17 12:27 ID:NjmZOncv
ドメインは年800円で取れるのでは?
携帯サイトで待ち受けやるならレンサバでは駄目かと。
(チューニングができないでしょ)
i-modeの公式サイトは株式会社で24時間対応可能な
サポート担当を常駐させる必要あり。公式サイトで
ビジネスをまっとうに立ち上げるなら、億単位の
資金が必要かと思います(フェーズが違います)。
携帯用の決済代行サービス
参考まで…。出会い系のノウハウがある会社なので利用価値はあるかと。
ただ、個人的にはちょっと怪しさを感じているので、事前調査は忘れずに。
ああ、あと、コンビニ決済とか、NTTのカルレなんかも調べて見るといいかも。
じゃあ、がんばってね。応援してます。
7年前の応援メッセージまでそのまま転載しちゃっています。
これはどうでしょう。
全部、自分で一つずつ調べたかのように載せてるような気がするんですけど・・・
判定お願いします。
回答をどうもありがとうございました。
偽装回答という前に質問文を全然読んでいない不良回答だと思いました。渋谷区にあるWeb制作会社を上げておけばポイントゲットできると判断して、転載元の情報を流用しただけですね。
回答者の立場で調べてみますと、次のような偽装回答がありました。
http://q.hatena.ne.jp/1238588746#a907209
http://ktmhp.com/hp/netakiri-jinsei/6
サイト下方の説明を全文転載したものです。
http://q.hatena.ne.jp/1234153912#a894401
http://ziddy.japan.zdnet.com/qa2303678.html
回答番号:No.4を転載したものです。
http://q.hatena.ne.jp/1234658275#a895860
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414540...
ベストアンサーを転載したものです。「はてな」の質問には参考にならないです。たくさん書いてあるに過ぎません。
http://q.hatena.ne.jp/1234668786#a895891
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa908002.html
回答番号:No.2を転載したものです。
3回目の回答をどうもありがとうございました。
http://q.hatena.ne.jp/1234421623#a895479
これも偽装回答だったのですね。回答で教えて貰うまで全然気付かなかったです。
http://q.hatena.ne.jp/1234794603#a896330
http://qa.home-plaza.jp/qa4692605.html
「教えて! HomePLAZA 住まいのQ&A」から回答番号:No.3・No.2・No.1を上から順番にまとめて一つの回答にしたものですね。閲覧者の立場で眺めているだけでは、他のQ&Aサイトからの転載であることは誰にも分からないと思います。
上記2件の質問は個人的には関心がありましたので既読でした。その時点では、手の込んだ偽装回答であることまで頭が回らなかったです。おそらく大半のユーザーも教えて貰ってへぇーそうなのかと気付くことが多いと思います。