使うパソコンは基本的にノートです。
できるだけ高性能、いろいろついているのがいいなーと思っております。
ヘットフォンは別件「premium notebook headset UA-500」で買いますのでいらないです。
単品でどちらが良いのかがわからなくて(^_^;)
誠に申し訳ありませんが、ご回答の程宜しくお願い申し上げます。
No.1
118
26
27pt
Qcam Pro for Notebooks QCAM-200V
まずは価格.comのレビューをどうぞ
一番着目すべき点はオール★5よりも★3としている人のその理由です。
そのあと使用した感想をじっくりとどうぞ。
私はwebカメラとして一番留意すべき点は画質とフレームレート・機能、最後に設置・固定のしやすさだと思っています。
画質・フレームレートは同じですが、クリップが緩いというQCAM-200Vは難点がありますね。
機能面でいえば付属ソフトの充実しているQCAM-200Sのほうが優れています。
レビューの点数をそのまま真に受けているわけではありませんが、この二点のではQCAM-200Sをお勧めします。
No.1
11826
ここでベストアンサー
27pt
Qcam Pro for Notebooks QCAM-200V
まずは価格.comのレビューをどうぞ
一番着目すべき点はオール★5よりも★3としている人のその理由です。
そのあと使用した感想をじっくりとどうぞ。
私はwebカメラとして一番留意すべき点は画質とフレームレート・機能、最後に設置・固定のしやすさだと思っています。
画質・フレームレートは同じですが、クリップが緩いというQCAM-200Vは難点がありますね。
機能面でいえば付属ソフトの充実しているQCAM-200Sのほうが優れています。
レビューの点数をそのまま真に受けているわけではありませんが、この二点のではQCAM-200Sをお勧めします。
No.2
991
27pt
ロジクールのウェブサイトで比較してみました。
価格や発売日、付属ソフトなどスペックはほぼ同等ですが、仕様で異なる部分のみ列挙します。
■Logicool® Qcam® Pro for Notebooks
http://www.logicool.co.jp/index.cfm/webcam_communications/webcam...
・ビデオ本体サイズ（幅×奥行×高さ） mm ： 30.0×40.2×62.2 (カメラ本体)
・ケーブル長cm ： 76
・本体重量g ： 54
■Logicool® Qcam® Pro 9000
http://www.logicool.co.jp/index.cfm/webcam_communications/webcam...
・ビデオ本体サイズ（幅×奥行×高さ） mm ： 89.9×117.9×39.8 (カメラ本体)
・ケーブル長cm ： 180
・本体重量g ： 148
これだけでは分かりにくいと思いますが、各々の画像を確認してみたところ、Qcam Pro for Notebooks QCAM-200Vは、名称からしてノート用とある通り、本体がクリップ仕様になっており、ノートPCにワンタッチで取り付けられるようになっています。それとは違い、Pro 9000 QCAM-200Sは机の上に置くことを前提とした形状になっています。
どちらも角度は変えられますが、ノートPCをご利用でしたら、Qcam Pro for Notebooks QCAM-200Vを選択することがふさわしいと思います。個人的な主観ですが、こちらのほうが、レンズのデザインがカッコイイとも思います^^
No.3
233
27pt
両方のカメラを利用していますが、
どちらもいいカメラです。
どちらのカメラもCarlZeissのレンズを使っており
画像は非常に綺麗です。
ドライバも同じで、最新の物は割と軽めでいいです。
二つのカメラの主な違いは
大きさと支持部だと思います。
for Notebooksはクリップで挟むタイプなので
薄い液晶を挟むのには都合が良いですが
すこし液晶が厚かったりすると難しいし
台の上に置いたりするのには向きません。
ただし、付属の専用の棒があり、
それによって机に置いたりはできます。
棒は割と背が高いです。
また、小さいのも利点です。
9000の支持部はいろいろな形に固定することができ
液晶を挟んだり、台に置いたり
割と自由に設置できます。
僕は液晶をの上に載せています。
ただし、奥行きがすこしあるのと、重いです。
(他の回答者の方のデータが参考になると思います)
URLはダミーです。
88
74
1
2
コメント（0件)