今の原子力発電等や政府について思っていることを通報されない程度に教えて（呟いて）下さい！

　なんとなく原子力発電所を減らす方向に社会は動いているようですが、私はこれはよくないと思います。
　なぜなら、なんとなく脱原発する方向に動くと、なんとなく原発推進に戻ってしまうからです。そして、人間は忘れる生き物です。そして、楽な方へ流れる生き物です。
　今回の原発事故のことなどすぐ忘れてしまい、暑い夏の電力不足への不満で頭がいっぱいになってしまいます。なんとなく「もう原発稼動させても大丈夫なんじゃね？」と言い出して、なんとなく原発を推進しだします。賭けてもいいですが20年後ぐらいにはそうなると思います。
　
　ですから、「なんとなく脱原発」をやめて、きちんとリスク評価をしなおし、「原発を再開するならこの基準を満たすこと」「原発を建造するならこの基準を満たすこと」「地域住民に対してはこのような方法で合意を得ること」と、痛みを覚えている今こそ決めるべきです。基準さえ決めてしまえば「なんとなく原発推進」することはできず、きちんとした安全基準の下に原発推進されるはずです。
　といいますか、今現在に基準を決めてしまえば今後しばらくは分裂炉で採算を取るのが難しいようなものになると思います。
　
　
　
　繰り返しますが、「なんとなく脱原発」はよくないです。命にかかわることですから、雰囲気で決めてはいけません。

軽水炉だけが原発ではない。
トリウム炉を普及させれば、経済的に、二桁くらい安全に大量の電力が得られ温暖化対策にもなるはずなんだが、政府の動きは鈍い。
政府や政治家が原発関係者に情報包囲されている状態だからかな？
原発村のメンバーもトリウム炉の事は知らないはず無いんだが、村八分にして追い出した経緯があるからかもしれない。
　
　「ヒトに対して発癌性がある」に関してはプルトニウムやウラニウムの同位体も同様です。
増え続ける分はトリウム炉よりも悪質だと思えます。
プルトニウムを減らすことが出来るトリウム溶融塩炉は放射性物質の最終処分の一翼を担うことが出来るというだけでも有用なのです。
現に中国は最近トリウム炉の開発を国策として行うことを表明しました。
　
　元々アメリカが開発した炉形で、基本特許が切れているかどうか不明ですが、昭和の頃日本でも多大な予算をつぎ込んで実証炉（FUJI）まで開発しています。
実証炉は成功裏に無事故で長期間の運転を終えています。
なぜ開発が中止されたか・・・冷戦時代にアメリカから日本の原爆開発を期待したと思える働きかけがあった・・・と考えるのが普通でしょう。
　
　技術的には完成されていますし、その後の日米両国での予算の打ち切りさえなければ現在は一般的な炉形として普及していたはずです。
少人数でも維持管理が簡単で、産業用ロボットによる保守作業の自動化にも対応した炉形です。
なんせ燃料棒の交換作業が不要だから。
配電網の大幅な縮小も可能ですし、製鉄所がカスタマイズすることも可能なほど小型の炉が作りやすい構造です。
たとえミサイルを食らったとしても、その時点で核分裂反応が停止し、放射性物質の拡散が最小限で済む。
この炉形が普及していたとしたら、今回の福島や先のチェルノブイリのような悲惨な事故は起きなかったでしょう。

　原発を稼働させる方向性については、ほぼ同意の意見が既にありましたので……
　
　それとは別に、自分の懸念としては、福島の原発を含め、老朽化した原発を廃炉する時の為の、人材、資金、機材、処理施設等の準備について考えているだろうか、ということです。
　もし、世論が原発反対の流れとなり、原発を減らしていこうということになっても、古くなった服をポイと脱ぎ捨てるような簡単な事では済まされません。
　むしろ、廃炉の方が新しく原発を作るよりもデリケートで緻密な計画を立てる必要があるのではと感じます。
　
　どこかに最終処分場を作らねばならないでしょうし（国内外含め）、その場所や周辺の住民等の大多数を納得させることができるかという問題もあります。
　
　現在、このまま推進するか、縮小、廃止していくかということばかり大きく取り上げられていますが、上記の問題についても、深く考えて欲しいと個人的に願って止みません。

今の原子力発電等や政府について思っていることを通報されない程度に教えて（呟いて）下さい！

この程度で通報されるなどという発想が出てくるあたり
幼稚です。　中学2年だからかもしれませんが

どんなメチャクチャ言っても通報なんかされません。
それは、大して意味無いからです。
通報されるという発想は甘いです。


そのような甘い発想をもっているあなたは、

誰かが動かないと日本は変われないと私は思ってます。

動いてもいないし
変えられもしません。




これが、質問の回答
「思っていること」
です。