正しく回答拒否機能を使うために

http://q.hatena.ne.jp/help/mypage_config
自分が回答を拒否したいユーザーです。

それは、どういうユーザーなのかは 人によって違います。

なので、自分は こういうユーザーを拒否しているけど、
オマエもこういうユーザーを拒否しろよ というのは 間違ってます。

みんなが拒否すべきユーザーの場合は、はてな自体が 拒否してくれますから。

私の回答はC-1とC-2が多いです。

回答者の方々には申し訳ないですが、個人的に長文での回答は引用とかでない限りは”あり”だと思っています。

短い文章で端的に記述するのは便利ですが、質問の性質によっては解釈で誤解を招きやすいですし、なにより短文で内容を正確に伝えるのは難しいです。

はてなで何か質問をするときにいつも字数制限に引っかかりますが、修正するのが結構苦痛です。

閑話休題。

一般的にはてなでの質問に対する回答の種類は

・1つないし複数のすべてが適当な回答しかされていない場合

・1つ以上、望む答えとなりうる回答がある場合（適当な回答含む）

と分けられますが、後者に関しては昔のポイント払ってオープンする形式ならともかく、現在のシステムだと適当な回答自体をなかったもののように扱えば障害にならないと思います。

ただすべての回答が適当なものの場合、支払うポイントは無駄になるので、この点で考える必要があります。

質問は大別して

a：一般的な生活上起こりうる問題で意見を求める質問

b：専門的な技術知識を求める質問

c：検索が難しい情報を求める質問

の３種に分けられますが、問題が起こりやすいのは特にbとcでしょう。

個人的な意見を求めるのであればaは問題にはなりませんし、回答者も多いので有意な回答は比較的多数出てきます。

専門的な知識については、はてなはIT系の質問には専門的な回答がなされることが多いですが、ほかの技術系の質問ではあまり答えが出てきません。

そういった問題の場合は関連キーワードを調べて、リンクを貼るだけのような回答も出てくるでしょう。

専門知識を求める回答は、その問題を詳しく解説しているブログなどの場合は問題解決にとても有意になりますが、質問内容と検索内容がずれていた場合、回答はまったく的外れな情報を述べることになるため無意味です。

検索が難しい情報を求める質問は、質問の内容によっては海外の検索サイトの巡回も行う必要が出てきて、やっとこさ手に入れた情報が間違っているなどと言ったこともありますので、ポイントが無駄になる傾向が比較的多いかもしれません。

ですので、”的外れな回答”になるかもしれまんせんが、１としても２としても、場合によるとしか言えません。

１は回答方法として十分だと思いますし、２はそもそも基準が不明瞭です。


ただ自分の質問の時にずさんな回答などで嫌な思いをしたのであれば、その人物を回答拒否にすることは別に間違ってはいないと思います。

人力検索はてな利用ガイドライン
http://q.hatena.ne.jp/help/guideline
の「禁止事項」をやっている人は回答拒否すべきですが、それ以外はケース・バイ・ケースなので、一概に基準を設けることは乱暴だと思います。

それに、質問・補足にある基準は主観的なもので（「推測」「大丈夫そう」「話が脱線しやすい」等々）、客観的に判断できないものばかりです。こういう基準は、基準にならないと思います。

悪質回答が欲しくないという気持ちはわかります。無礼者は即刻お手討ちにしても構わないでしょうが、あまりに「あれはだめ、こいつは気に入らない」みたいにガチガチに選別すると、必要な回答までもらえなくなる危険性がありはしないか？と思えてきます。それに会員数がこれだけ多いと、事前にチェックして回ることなど不可能でしょう。

なのでググって書いた回答であれ、その人の知識や経験から書かれた回答であれ、結果が同じであれば…という考え方はダメでしょうか。最初に例示されている「1：「既に開かれている回答を見ながら…」みたいな回答でも、問題や疑問の解決につながるのであれば、それでよしとするわけです。もちろん、あからさまに前の回答をなぞっただけみたいな回答は除きますよ。それに、全くの経験から書かれた回答だと、ソースが提示しづらい、あるいはできないような事態も起こりうるのでは？

なので、経験者なのか単なる検索名人なのかは詮索しない方が、解決につながる回答の件数を増やすという点においては有利な気がしますが、いかがでしょうか。玉石混交の石を嫌って減らしたがために、玉まで減ってしまうみたいな。

コンピューター上のシステムで作った回答拒否機能なんてものは、人の複雑なコミュニケーンの前では役に立ちません
人とのやりとりをコンピューターで制御してしまうこと自体不可能です
なので顔なみじみのユーザーがほとんどの人力検索では気にくわなかったら回答拒否するとかよくあることです
正しいかはどうか分かりませんが、質問文の内容に回答が合致しなければ使うのが理想ですが、現状は質問者が迷惑と感じたら使っているだけだと思います
ほとんど質問者は回答の質なんかよりも自分の気に入った回答にしか目がいくだけです

これはどうしようもありません

回答に参加します。

まず質問分の把握から。今の状況を見ながら書きます。
1，2に書かれている事は厳しい話かなと思います。ハッキリ言うと、自分の都合を言ったもの勝ちかなと。自分とは、かなりのズレを感じます。多くの過去質問から熱意は感じますし、知らない事を知る事も出来ていますが。極端な事を言えば限られた人達の意見、集まって話す事を好む人達の意見という風に私は見ています。それもあり、ハイクで過去に言及している人の話を素直に聞けません。同情はしますし、私も不都合は感じています。リンク先で出ている事を考えて進めていくのは大変かなと。

補足に書いているAランクは悪意と言って良いと思います。もう少し言うと詐欺っぽい。Bはしょうがない。Cはちょっと責めすぎかなと思います。長文でも綺麗で読みやすい回答もあります。感情もしょうがないかな。熱くなって何時までもトンチンカンじゃ困るけど。人力で参加者の人間像を絞るのは難しいです。

自分が思い描く回答拒否すべき人は説明できません。
私に限らず、大抵の人は質問に不慣れですから、回答して貰ってもコメント、補足で説明しきれません。例えば、2人の回答者とコメントのやりとりするのって辛いですよ。お喋りになったら、配分もBAも難しい。質問者さん、いきなり補足を書いていますよね？私のような回答者は混乱します。あと、参加者は弁解というか、言い分を書くダイアリーや、ハイクもTwitterもある訳です。あの時は、ああだったなんて毎回ダイアリーにコメントをされても困る。クレーム処理まで考えたら使いたくなくなる。
回答者像を作るのは難しすぎます。私は沢山質問をする方ではないので、ルールを決める手間も省いています。試行錯誤です。

私が人力で思うのは、無難な回答、質問をする人が不当な扱いを受けている気がします。それはポイントゲッターからの迷惑から来ていると思って居ます。他に思いつきません。それらを前向きに持って行く方法は未だに思いつきません。

ややちゃぶ台をひっくり返す意見ですが、書いてみます。

回答拒否機能というのは、“個人の好き嫌い”で柔軟に使ってよいものだと思います。特に基準を設ける必要もなく、個人が好き勝手に使ってよいものだと思います。また、結果として回答拒否を受けたユーザーからも回答を募るかどうかも、個人の好みの問題だと考えています。

回答拒否というのは、はてなのサービスを向上させるためのシステムというよりも、もっと個人に焦点をあてたシステムだと考えているからです。

回答拒否ユーザーに指定されたからといって、すべての人の質問に答えられなくなるわけではありませんし、「自分がどんな人に回答して欲しいか」「自分がどんな人に必要とされているか｣という意図に合わせて使い分けができます。

重要なのは、Aユーザーがそのシステムを知ることと、B少しの手間はあっても、そのシステムを使い分けること、であると考えます。

ちなみに私の基準は
①回答を見て不快な感じが沸いたときに回答拒否ユーザーに設定します
②気分によるところが大きいです。自分が完全に論理的な人間だとは到底思えませんので。

質問がクローズされていないので、回答拒否するか、注意、検討するべきユーザーを書きます。

• 質問終了ギリギリに回答しているユーザー
• 動画に関する質問で、動画を沢山投稿しているユーザー
• 質問で聞かれている事を屁理屈で方向転換しているユーザー
• コメントで必要以上に質問者を誘導しているユーザー、トラックバックも含みます。

何にせよ、サブアカウントでも他の回答者の妨害は出来ます。なので、回答拒否の設定は難しいと思います。

また思い出したので書きます。回答拒否を検討するべき回答者像です。

• 回答受付中に、回答者にスターを付ける人、付けられている人
• 口調が馴れ馴れしい人
• 質問履歴でユーモア質問が多い人
• ユーザー間で企画した質問に多く参加している人

こう言った方達は、評価がフェアに行われているか疑問です。
といっても、質問者数が少ないので、仕方が無いかなとも思います。自分も過去、現在に偏った方向に行った事が多くあります。
後は、ハイクや、他のサービスで不当に批判されている人も居ます。人間関係を強調する人達には少し距離を置いた方が良いかなと個人的に思います。

後は、やたらと、はてブを強調する人も検討した方が良いと思います。はてブは良い物だと思いますが、強調するユーザーもちょっと。

正直回答拒否をするのは個人の自由だと思うので、周りがどうこう言うものではないと思います。

ですが利用規約などに反しているユーザーは入れといたほうがいいと思います。

私はこの人力検索というサービスを使い始めてから半年と少しでございますが恥ずかしながら自動回答拒否という設定に関してよく分かっておりませんでした。

私自身知識も経験も些少でございますし皆様のお力になるためにこのサービスを利用していると申すにはおこがましいという気持ちもございますがそれでも皆様の一助になればと思い利用させていただいております。

私が申すには差し出がましいと思われる向きもございましょうが未熟な経験や拙い知識で精一杯背伸びしてポイントを稼ぐという動機でサービスを利用されるのも規約の範疇内でございますし既出の御回答で玉石混交と表現されておるものが御座いましたが当意即妙に感ずる次第です。
ですが質問をされている全ての方々が「玉」を選別できる目を御持ちかどうかは分かりません。
寧ろ餞別できない方の方が多いのではないかと存じます。
勿論失敗を通して経験を積んでゆくのが人生でございますから自己責任ということが暗黙の了解でございましょう。
その上で私が気になるのは質問者が被る損害の程度についてでございます。
質問の回答が最終的に金銭に係わるものでございましたり健康に係わることに関しましては話が違ってくると存じます。
勿論現実の世界でも儲け話や健康や美容のグッズなどを無責任にされる方が居ります。
初見ではお話の内容についての真偽は判別できませんし親切で教えてあげているというスタンスでございますから話の口調などでも判別ができません。
但し現実の世界ではこういった方たちについては周りの評判という間接的な抑止力が働く場合がございます。
勿論評判が信ずるに値するかどうかも疑わしいというのが難しいところでございますが。。。
自動回答拒否という設定は「周りの評判」に相当するものではないかと感じた次第でございます。

長文になってしまいましたので御質問の文章に返答する形で改めて私の考えを書かせていただきます。

＞1：上述の基準に対する考えをお聞かせ下さい。
昔のことはよく分からないのでございますのでこちらについての回答は控えさせていただきたく存じます。
引用された昔の質問とその回答について感じましたのは回答がサービス利用の中心である方からの回答であるということでございます。
質問が中心もしくは質問しかされたことがない方はどのようにお考えなのだろうと感じました。

＞2：こういう基準もあるべきだ、というものがありましたらお聞かせ下さい。
私が思いますのは重大度に対するバランスの考え方だと思うのでございます。
（回答に対する責任と申すのとはやや違うように感じている次第でございますが適切な表現が思いつきません。）
質問の内容とそれに対してバランスを欠いた回答を繰り返される方は回答拒否の対象に選別されても仕方ないのではないかと存じます。


乱筆乱文でございますが何かの一助となれば幸いに存じます。