【自民党の問題点】

政治とは、税金をどう分配するかを決めることだと思います。

要するに、自民党ばら撒き政治の終焉は、日本が政治を失ったということで、選挙をすること自体、意味がなくなったということではないでしょうか。

「政治とは、税金をどう分配するかを決めること」というのはその通りだと思うのですが、バラ撒き政治の終焉（分配できる税金の減少）が即ち日本の政治の終焉を意味するとは言えないと思います。

（税金に限らず）限られたリソースをどういった優先順位をつけて分配するかが問題なのであって、政党ごとにその優先順位の付け方が違うのであれば選挙をする意味は残ります。分配できる税金が限られているならば、むしろ戦略的にどの分野に税金を注入するかには政党の個性が出るのではないでしょうか。

私も「バラ撒き」は否定しません。
一国の首相までが懐に入れるさもしい給付金のバラ撒きと、今まで自民党がバラ撒きと攻撃してきた老人医療費無料化などは違うからです。
今後の選挙の結果によって、どういうバラ撒きが否定され、どういうバラ撒きの汚名を着せられていたものが復権していくのかが決まります。

＞Oreganoさん
ずさんな党員管理というのは、自民党に限らずどこの党でも同じだと思いますよ。
ただ、虚偽の党費収入があって政治資金規正法の抜け道になっているとすれば、問題ですね。

ちなみに、今回の件に関しては↓のとおりそもそも党費を納めていない（自民党もそう認識している）人も含むようです。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamanashi/news/20090718-OYT8T00922.htm
一度何かのきっかけで党員になっても、その後党費を払わないまま、辞めるのも面倒でそのままにしている人は多そうですね。

回答を下さった皆様

丁寧にご回答いただきありがとうございました。折角ですので、以下に簡単に回答をまとめておきます。

・党組織の崩壊（組織運営、支持基盤）
・官邸が機能していない（党≠官邸の二重組織）
・既得権益を優先した国政＝一般国民の視点からの乖離
こういう状況では、官僚優位に政策が進む（＝各省庁がバラバラで統一的政策が打ち出せない）、民主党との政策上の違いが出せないというのも理解できる気がしますね。

選挙マニフェストに関しても、官邸主導で一院制導入などの骨子が提示されてもすぐに党内から反発を受けて撤回するというのは醜態以外の何物でもないですし、また党内の分裂を国民の目に晒さないためと言う理由で都議選の総括を非公開で行おうとする等、逆に自民党の内部分裂と不透明さを印象づけている気がします。

自民党の支持基盤の崩壊はある程度不可避のものなのかもしれませんが（公共事業への批判、農業政策の変化などなど）、新しい支持層を取り込む政策提言を柔軟に行っていくことを妨げるほど、既得権益の勢力が根強い影響力を発揮しているのが現状なのかも知れません。

その他、小泉チルドレン、国策操作、世襲議員、マスコミ対策などなど、様々な問題をご指摘いただきました。次の衆議院選挙でどの党が政権をとるにせよ、ここで指摘された諸点というのは意識して欲しいところです。